Ох, нелёгкая это работа...

[cleofide]

Наконец-то закончила читать очень толстую (989 страниц!) книгу:

Ирина Лукьянова. Корней Чуковский. М.: Молодая Гвардия, 2006

                                           

Прочитать это, конечно, стоит. Но желающему погрузиться в подробности жизни героя предстоит нелёгкая работа. Во-первых, не могу сказать, что написана книга так уж хорошо: стиль очень неровный, местами небрежно-журналистский (наши сиюминутные реалии вряд ли будут понятны читателям уже лет через 10), иногда неприятно-бабский.
Во-вторых, автора явно не стесняли в объёме, а к самоограничению И.Лукьянова, вероятно, не склонна (тут я не осуждаю ее, поскольку в душе хорошо понимаю - сама писать горазда, да только кто ж такое издаст?).. В-третьих, сама жизнь легендарного "дедушки Корнея" оказалась таким адовым хождением по мукам, что даже не расстоянии погружаться во все эти травли, проработки и измывательства - мучительно. В любой другой нормальной стране такой человек был бы "звездой" (как теперь любят говорить) или "национальным достоянием" (как принято в Японии). А тут... относительное внешнее благополучие последних лет его долгой жизни отнюдь не искупало всех мытарств, претерпленных в молодости и зрелости - претерпленных не по собственной вине и даже не в силу непреодолимых обстоятельств (революции, войны и т.д.), а в силу жестокой тупости СИСТЕМЫ, от которой деваться было некуда - разве что бежать прочь из этой страны... 

Пересказывать книгу нет смысла.
Приведу лишь экстравагантную картинку - обложку Сергея Чехонина к "Тараканищу" (ракурс фантастический!). 

                                      

Или вот ещё байку со с. 809 (якобы, рассказано когда-то кому-то Валентином Берестовым):

"...Где-то в начале пятидесятых к Чуковскому никто не пришел на день рождения. [...] Никто не прислал поздравлений. И Чуковский, гласит предание, вышел на балкон переделкинской дачи и  - глядя в сторону Кремля - произнес слова проклятия: погодите, мол, будет вам еще и пятьдесят третий год, и шестьдесят четвертый, и восемьдесят второй, и две тыщи одиннадцатый!"...

Ждать осталось не так уж долго. Доживём?..

     

Comments

[walentina.livejournal.com]

http://walentina.livejournal.com/236414.html
http://walentina.livejournal.com/237261.html

[cleofide.livejournal.com]

Спасибо! Я далека от литературных тусовок и не знала, что Лукьянова - жена Быкова. Хоть бы он, что ли, её отредактировал? Я знаю одну супружескую пару музыковедов, они вместе пишут - любо-дорого читать.
А еще несколько раздражает принятый в ЖЗЛ стандарт: не давать в тексте ссылок на источники. Понятно, что это загромождает текст, но хоть цифирками-то можно было бы? Как в диссертациях - например: 21; 330). Допустим, я не литературовед, и в данном случае мне точные ссылки не нужны, но есть и те, кому они пригодились бы - проверить своими глазами, так ли было, и внедриться в контекст.

[walentina.livejournal.com]

так и я только тогда про семейный подряд узнала) Насчет редактирования - д.б. переиздание, тогда подчистит.

[catherine-catty.livejournal.com]

Я совсем уж было открыла рот и хотела сказать, то есть, написать: "Как! Как это в серии ЖЗЛ нет ссылок на источники!!!", но, по старой привычке, сначале решила пойти и проверить. После проверки впала в глубокую задумчивость. И было от чего. В книгах, описывающих героев нашей истории (во всех, что у меня есть, в 8 книгах) все ссылки стоят и вообще написано очень грамотно с точки зрения историч.науки: ссылки, цитаты, портреты и пр. В книгах, рассказывающих о людях, действующих во Франции в конце 18 века (6 штук), ссылок нет нигде. И как это понимать?

[cleofide.livejournal.com]

Мне чаще попадались книги, где документы цитируются дословно, но... без ссылок. Видимо, это у них издательский стандарт: серия считается популярной, рассчитанной на массового читателя - потому без лишней "учености".
Книги о французах... Если они переводные, то у французов бывает всякое, им вообще свойствен беллетризованный стиль. Очень часто натыкаешься на фразочки вроде "Как остроумно заметил N в своей блистательной книге, ХХ был похож на ...." - поди догадайся, как полное имя этого N, как называется его блистательная книга и на какой странице остроумное высказывание.

[catherine-catty.livejournal.com]

Про разные стандарты у нас и французов тоже подумала. Но нет, не вышло. Переводная - одна, про Бомарше. Остальные - наших авторов (Молчанов, Манфред, Левандовский). Может, тут другое. Они изданы в 20 веке, тогда как книги о русских деятелях - в 21. Возможно, сейчас издательство пересмотрело свою позицию и перестало экономить бумагу.

[lepestriny.livejournal.com]

Ленинская премия - преследования? Ну были там проработки, то-се, но вроде ничего серьезного?

[cleofide.livejournal.com]

Ленинская премия - это совсем уже под занавес (1962), когда человек давно был перемолот. Конечно, если под "серьезным" иметь в виду лагеря и казни, то К.И. крупно повезло. Но одно дело проработка, когда "брань на вороту не виснет", а другое - когда в результате уже готовые книги идут под нож, другие годами не печатаются, а третьи кромсаются вопреки здравому смыслу. Это тяжело для всякого человека, а уж для творческого особенно.

[lepestriny.livejournal.com]

На фоне миллионов истребленных и просидевших полжизни, страдания в теплой квартире не впечатляют совсем.

[perlovka-blog.livejournal.com]

О, это критерий....................

[lepestriny.livejournal.com]

Что-то не так?
Я один раз был свидетелем беседы, в которой третья или четвертая жена одного очень известного писателя (ныне покойного), жаловалась человеку, отсидевшему за полудетский каламбур почти 30 лет на Колыме, что они с дочкой "тоже очень пострадали от зависти, интриг и кровавой гбни "(!) Отобрали приличную дачу в Переделкино и дали черти-что в Кратово. Представляете себе "критерий"?

[cleofide.livejournal.com]

Я отвечу цитатой из всё той же книги (с. 861-62):

"Самое страшное для писателя, попавшего под сапог - это почти неминуемая утрата способности писать - способности хрупкой, редкой, трудно восстановимой, утрата дара, исчезновение власти над словом, потеря себя... Самая страшная писательская катастрофа не в том состоит, что талантзагоняют в клетку, запрещают, не дают прорваться наружу, вынуждают изменить себе. А в том, что огонь угасает. Живая душа превращается в бесплодное пепелище, не способное ничего родить. Музыка исчезает. И писатель молчит не потому, что нельзя говорить, не дают - а потому, что говорить не может. Можно сломать клетку, можно осыпать писателя розами, дать Ленинскую премию и всесоюзную пенсию, дачу, машину, путевку в Барвиху, палату в кремлевской больнице - но все это уже поздно, поздно, поздно".

[lepestriny.livejournal.com]

Я его книжки читал, дети мои читали. Везде продавалось в различных вариантах. Не бедствовал, не голодал, не бедовал по чужим углам. Что Вы в самом деле? Кого у нас только не поджимали?
Вероятно, и Михалкову есть на что попенять.

[cleofide.livejournal.com]

Михалковых не выношу. Ни в каких комбинациях и вариантах.
КИЧ хоть гимнов не писал - и не том спасибо.

[lepestriny.livejournal.com]

Меня от всего семейства тошнит. "Россия - слышишь этот зуд?..."
Точнее не скажешь.

[perlovka-blog.livejournal.com]

Спасибо!
Все не могла решиться купить, но думаю, теперь все-таки осилю.
О Чуковском читала только его дневники, а там он достаточно сдержан (с т. зр. преследований).

А насчет ссылок - это они зря так.......

[asya-katina.livejournal.com]

я пока осилила первые две сотни...
у меня нет такого уж нечитаемого, хотя ссылок мало, просто нет
филологу эту книжицу читать и впрямь легче - мне многое не то чтобы понятно, а просто известно или кладывается в уже сложившуюся картину недостающим фрагментом пазла

удивительно, что мы с Миклухой совершенно упустили "родственные" связи автора, а ведь мадам к нам в институт была приглашена именно фенклубом Быкова и именно для презентации этой книги

[cleofide.livejournal.com]

Мои претензии касаются не материала, а стиля.
Кстати, я не очень понимаю, почему в книгах о писателях, рассчитанных отнюдь не для филологов, практически нет анализов их главных произведений. В результате после чтения книги Быкова возникло странное впечатление, будто Пастернак - поэт не из самых великих, уж очень Быков акцентирует внимание на его промахах и неудачах. А у Лукьяновой - никаких собственных соображений о поэтике Чуковского, зато много всякой бытовой мелочевки.

[petrazmus.livejournal.com]

Вот не помогли Вы.;-)
Я уже раза два в книжном перелистывал эту книгу в размышлении брать - не брать, читать - не читать. Вроде человек интересный, но текст смущал. Вот и после Ваших слов продолжаю раздумывать...

[miklukho-maklay.livejournal.com]

Покупайте, т.к. материал обработан огромный, ценного много больше, чем шероховатого