Внеклассное чтение

[cleofide]

У меня та же беда, что и у многих - дом ломится от книг, а ребенок их не читает. Беллетристику просто не воспринимает. Даже "Гарри Поттера" освоил больше по фильмам, чем по книгам - не освоить было нельзя, в классе об этом говорят.
Вот я и подумала, чем бы его увлечь. Взяла серию "Библиотека прилючений". Сама до сих пор регулярно перечитываю три великих книги: "Три мушкетера", "Приключения Лемюэля Гулливера" и "Робинзона Крузо". Но вряд ли его этим заинтересуешь. А чем? "Детей капитана Гранта" я когда-то сама прочитала ему вслух. Индейцами и рыцарями он тоже не увлекается - значит, Майн Рид, Хаггард, Купер и Скотт - мимо.

Вытащила с полки "Плутонию" и "Землю Санникова" В.Обручева. Думала, 10-летнему мальчику это должно понравиться - никаких романтических "l'amour", зато динозавры всякие, экспедиции, мужская дружба.
Решила сама перечитать, прежде, чем дать ребенку. 
И пришла в ужас. Современному цивилизованному человеку невозможно вообразить себе то поведение разумных двуногих, которое без всякого осуждения описывал в начале 20 века ученый, побывавший не в одной экспедиции (и стало быть, говоривший о вещах тогда достаточно обыденных). Небольшая компания именитых ученых мужей, чудом попав в заповедник доисторической флоры и фауны ("Плутония") или в мир доисторических людей ("Земля Санникова"), то и дело кого-нибудь убивает, совершенно не задумываясь о последствиях. Когда они видят первое живое ископаемое (кажется, мамонта или шерстистого носорога), то тотчас пускают в него разрывную пулю - даже не задавшись вопросом о том, не единственный ли это вообще экземпляр породы. Стреляют и истребляют реликтовую фауну в диких количествах, вовсе не нужных для пропитания - убивают ради коллекции, чтобы вынуть из громадной туши череп или зарисовать, измерить и описать всё существо в целом. А уж как относятся к так называемым "дикарям"... В "Земле Санникова" два племени - одно более культурное (онкилоны), другое более дикое, которые воюют между собой, и их "цивилизованные" гости из 20 века ничтоже сумняшеся пускают в ход огнестрельное оружие, чтобы помочь первым поубивать побольше вторых...
Ну, ей-богу, романы Купера, Жюль Верна и Майн Рида написаны с куда более гуманных позиций! 
Видимо, современное экологическое сознание все-таки достигло значительных успехов, коль скоро то, что выглядело нормальным и допустимым для русского ученого начала 20 века, выглядит сегодня жутким варварством. 
Нет, не буду я пропагандировать эти книги.
А что еще? 
Открыла А.Н.Толстого. "Аэлита", "Гиперболоид инженера Гарина"... Ну, просто бред какой-то, со всех точек зрения. Особенно с технической - над описанием космического корабля в "Аэлите" можно ухохотаться даже технически безграмотному человеку, вроде меня. А уж персонажи!.. Правда, принцип работы гиперболоида моего сына заинтересовал, и он даже что-то понял - но вся интрига и весь пафос сюжета остался для него полной загадкой. Чего хочет этот странный инженер Гарин? Власти над миром? "А зачем?" - спросил мой ребенок. Вот именно: зачем?... 

 

 

Comments

[rationnel.livejournal.com]

Поразительно. У меня с Вашим сыном разница всего в пять лет, но я всех авторов ещё в далёком детстве прочёл. А Вы про Дерсу-Узала не хотите ему почитать? Или Беляева?

[merelana.livejournal.com]

Мой начинал с энециклопедий - вского рода "миропознавалок". Художественную литературу не особо любил, а это - читал с удовольствием. Из художественной - только Толкина. Где-то до позапрошлого года, между прочим. (Сейчас ему 16) Потом повзрослел - стал читать все подряд. Сейчас ему 16, книги вытаскиваю из-под полушки регулярно, а на рок-концерте он охранника в ступор вогнал тем, что тот всех заставлял раскрывать сумки и отнимал всякую хрень вроде цепей, а мой когда раскрыл - у него там книжка Стругацких лежала. :))))
Когда я несколько лет назад пыталась этому типу всучить "Трех мушкетеров", он заявил, что ему это трудно для "психического понимания". :))))
Так что пусть читает, что читает. Муж у меня тоже в детстве читал в основном научно-популярную литературу.

[prosto-pincher.livejournal.com]

Я сейчас пишу статью для православного издания как раз на тему о том, что т.н. "правильная детская литература" на нормального современного ребенка производит убийственное впечатление. Можно позаимствовать Ваши рассуждения? Естетсвенно, со ссылкой на ЖЖ.
А мой читает всякие энциклопедии, Саймака, Ле Гуинн, Толкиена, Льюиса. Беляева читать наотрез отказался.

[dyor.livejournal.com]

Скажу как человек, который самостоятельно читает с четырёх лет и если не всё подряд, то через один точно.

"Три мушкетёра" в оригинальном книжном варианте для нормального десятилетнего мальчика - скучища смертная. Особенно если школьная администрация по неосторожности включила их в школьную программу, как это было в моём случае.
Я честно одолел двести шестнадцать страниц из почти четырёхсот. Потом плюнул и не без оснований решил, что фильма с Боярским для понимания ситуации будет достаточно, а "В мире безмолвия" Жака-Ива Кусто, "Томек в стране кенгуру" Шклярского, "Уральские сказы" Бажова и "Магеллан" Стефана Цвейга для общего развития куда полезнее. Не ошибся.

Майн Ридом я зачитывался... но не в десять лет, а в двенадцать, как и положено. И подписное восьмитомное собрание сочинений никуда не делось, стоит на полке, ждёт очередного читателя.

"Гиперболоид инженера Гарина", прочитанный в одиннадцать лет, вызвал у меня примерно такую же реакцию с добавлением "где они столько энергии для лазера такой мощности возьмут при таком хилом КПД" (что такое КПД и как примерно работает лазер - я где-то вычитал лет в восемь, хотя мои отношения с физикой вообще и школьной физикой в частности - отдельная печальная песня).
А я был вполне советским ребёнком, читал Пантелеева, Льва Кассиля, Григория Адамова, Гайдара и ещё много чего из того, что принято вспоминать в 76_82, но что не совсем годится нынешним детям по причине смены идеологии. Так что собственно то, что кто-то хочет мирового господства, для меня не было чем-то удивительным... но "интрига и пафос сюжета" в "Гиперболоиде" навеяли на меня тоску смертную, я их не понял.

Так что оставьте киндера в покое. В этом возрасте дети куда лучше родителей знают, что им интересно и полезно. Более того - лучше бы прогулять его по всяким естественнонаучным и техническим музеям. В десять лет интереснее настоящие пушка, корабль, макет ГЭС или явно осязаемое чучело утконоса, чем картинки из детской энциклопедии или двадцатистраничные описания.

Если он читает хоть что-то, кроме предписанного учебной программой четвёртого класса - всяко неплохо. Он БУДЕТ читать через год-два, особенно если с учителем литературы повезёт.

А вообще - есть Крапивин (минус некоторые заведомо непонятные нынешним детям вещи типа "Алых перьев стрел"), Шклярский (приключения Томека), Филип Пулман ("Северное сияние" - и, в отличие от Гарри Поттера, росмэновский перевод тут отнюдь не топорный, а очень даже неплохой), Йон Колфер ("Артемис Фаул"). Технических и/или познавательных подробностей во всём перечисленном - навалом, ибо это книги аккурат для такой целевой аудитории.

С грамотностью уже что-то сделать будет сложно. У меня этот вопрос решался одновременно с умением говорить, плюс добротная наследственность по этой части... так что проблемы у меня в школе были с чем угодно, но не с орфографией. Ниже четвёрки за грамотность я никогда и ни у кого я не получал. Грамотность, правда, не надо путать с пыткой под названием "грамматические задания", которые казались бессмыслицей. Аргументировал я свой подход так: "Грамматические правила придуманы для тех, кто не знает, где, что и как писать. Если я знаю, как это пишется, зачем мне это объяснять? Русский - не математика, где одну задачу можно решить пятью способами или списать ответ с последней страницы". Так что оценки вида "5/2" за диктант с грамматическим заданием или изложение с грамматическим заданием для меня были нормой.

А на тему гуманизма и прочего - чтение в своё время куда более кровожадной, чем "Земля Санникова", литературы ничуть не повлияло на мой изначальный и непоколебимый пацифизм. Скорее даже усилило его.

Но что-то мне подсказывает, что в десять лет ободранные коленки, умение копаться в железках, разжигать/гасить походные костры и пускать воздушных змеев - несколько полезнее книжного сколиоза. Вот если через два-три года ничего читать не будет - это уже нехорошо. Правда, у меня в десять лет умение собрать байдарку типа "Салют", общее представление об устройстве атомного реактора, доскональное знание всех глюков игрового автомата "Посадка на Марс" и систематически драные коленки - совсем не противоречили приличным объёмам читаемой беллетристики. Я тогда просто не представлял себе, как можно не читать. Сейчас представляю... но с трудом.

[dyor.livejournal.com]

Меня, кстати, задело. Решил всерьёз покумекать.

Про Марка Твена тут, похоже, все забыли напрочь. А зря. Хотя если хлопчику не повезло и "Приключения Тома Сойера" попали в его школьную программу (что с английской школой запросто может быть) - уже будет сложнее.

У Ричарда Баха есть шикарная детская серия ("Хорьки"). Продаётся в любом книжном супермаркете, содержит изрядное количество авиатехнической информации. Правда готовьтесь к тому, что чадо после этого может затащить Вас на МАКС (авиакосмический салон в Жуковском на территории ЛИИ им. Громова), который аккурат в этом году будет в очередной раз. Хотя если ребёнок продвинутый - можно уже и "Биплан", и "Чужой на земле"...

Хороший детектив - серия Иоанны Хмелевской про Яночку и Павлика ("Дом с привидениями", "Особые заслуги", "Сокровища", "2/3 успеха", "На всякий случай"), НО - ТОЛЬКО в версии издательства "Фантом-Пресс" (в мягких обложках), остальные переводы не выдерживают критики.

Шклярский, Кусто...
ДЖЕРАЛЬД ДАРРЕЛЛ. В обязательном порядке. Благо сейчас его вроде бы весьма немало хорошо иллюстрированного. После Даррелла есть риск получить дома зоопарк, что избегается точно рассчитанным подсовыванием "Маленького принца" (в моём случае зоопарк в доме был безотносительно Даррелла).

Волков, в конце концов ("Волшебник Изумрудного города" и далее по курсу).
"Незнайка в Солнечном городе" вполне может завладеть умом десятилетнего ребёнка до сих пор, даже если ребёнок продвинутый ("незнайка на луне", правда, может вызвать когнитивный диссонанс...).

[drveb.livejournal.com]

Напряг память и пришел к выводу, что где-то около того времени зачитывался вестернами Карла Мая (читалось на порядок лучше Майн Рида), а ещё, кажется, тогда же шли на ура "Денискины рассказы" Драгунского.

Знакомые, с которыми я уже для собственного удовольствия обсуждал тему детских книжек, предложили читать Астред Лигрен (не "Пэппи", а просто рассказы про детей; сам - виноват - прошел совсем мимо этого) и "Занимательную Грецию" Гаспарова. Последнее при наличии минимального интереса к истории и мифологии - на мой взгляд - очень здравое предложение.

[starushkalarina.livejournal.com]

Я тоже не так давно, читая детские книжки, осознала, как изменилось за последние годы экологическое сознание. (У некоторых.) И даже писала об этом вот здесь (в третьем пункте:)).

Наши дети, между прочим, ровесники.

[(Anonymous)]

(Вот к этому: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=68315)
— уже есть и такой букварь:
http://mi3ch.livejournal.com/1087426.html?view=26556866#t26556866

(извиняйте за вторжение.
Марина Насонова :)

[nick-1.livejournal.com]

cleofide, у Вас к зоологии 19-го - 20-го века подход Зениты из рассказа Бианки "Разрывные пули профессора Горлинко". То, что Вас так возмутило в "Плутонии", было основным методом исследования этой науки в то время. Реальный В.В. Троицкий в 1912 в своем путешествии по Африке действовал примерно так же. И, если присмотреться по-внимательнее, то Ваши упреки в адрес героев "Плутонии" не совсем справедливы - они оружием пользовались главным образом все же для добывания пропитания и самообороны. И Обручев, и его герои - вовсе не аналоги Уильяма Коди и Жака Картье.
В западных писателей тыкать пальцем с позиций современного "неопатриотизма" было бы очень глупо, однако можно видеть, что не все произведения Купера и Майн Рида написаны с "более гуманных" позиций. У последнего в "Приключениях бура и его семьи" герои палят во все, что шевелится, причем на этот раз без особой необходимости. А если взять посмотреть на кого-нибудь "рангом пониже" - например, Карла Мая - то его творчество - это вообще нечто вроде НТВшных телебоевиков.