Дочь-племянница, или чудеса прогресса

[cleofide]

Дошла я до письма Бетховена к Францу Брентано от 20 декабря 1821.
Там была одна фраза, способная вогнать в конфуз любого комментатора. Ибо в старых публикациях этого письма на немецком языке черным по белому можно было прочитать от имени классика: я, мол, взял на себя смелость посвятить Вашей племяннице одно моё сочинение (речь шла о Сонате ор.109, которая № 30).
Но ведь все же, включая Бетховена, отлично знали, что Максе (Максимилиана Кунигунда Эфрозина) - никакая не племянница, а родная дочь Франца Брентано! Правда, с Бетховеном девушка не виделась с 1812 года, но не мог же он забыть, кто есть кто. Рассеян гений бывал, однако не до такой же степени. А тут некоторые любители психоанализа подоспели (не буду тыкать пальцем) - вот, дескать, до чего Бетховена довела фанатичная любовь к собственному племяннику, ему уже везде племянники и племянницы мерещились...

А вот и нет.
Где автограф? Ура, в боннском доме-музее. Это раньше, в прошлом веке, добыть фотокопию из-за границы - целая история с неизвестным исходом. Теперь же - вуаля, в два клика попадаешь на сайт ДБ, там находишь онлайновый каталог, тыц - и получаешь оцифрованный автограф на весь экран.
Так и есть. Никакая не "племянница" (Nichte), а "дочь" (Tochter). Однозначно, для тех, кто понимает готическую скоропись классика (это - тута). Ну, в печатном боннском собрании, разумеется, тоже так, только хочется же лишний раз проверить, раз дело идет о столь скандальном случае.

Ура, у героя было всё в порядке и с головой, и с психикой, и с политесом по отношению к дружественной семье.

Только кому у нас всё это нужно, кроме меня...
Боюсь, никому. Артель "Напрасный труд".
И всё равно не перестану плясать "как стояк, так и коровяк" (sapienti satis est).

Comments

[oedelman.livejournal.com]

По моим впечатлениям, на наших сайтах чем популярнее (условно говоря, - чем больше описан и т.д.) персонаж, тем больше вокруг него немыслимой пурги. Декабристы в этом отношении - тяжелый индикатор. Вы не представляете, сколько там самозванных детей-правнуков, внебрачных жен и прочей фигни. А вот заходы, например, на польские генеалогические ресурсы помогают кое-какие концы с концами связать. И те же немецкие биографические, если есть зацепки в виде инициалов, чтобы отбраковать однофамильцев. Вообще, конечно, такое счастье - возможность погуглить! столько всего откапывается, раньше безнадежного.

[cleofide.livejournal.com]

Вот-вот!
Меня, правда, удивляет и другое: невозможность нагуглить информацию о людях довольно известных, по крайней мере, не "маленьких", носивших в 19 веке аристократические титулы, имевших большую родню или оставивших след в жизни своего города. Бывают иногда такие "провалы".
А кстати, Вы не подскажете, дома № 34 и 118 по Первой Адмиралтейской в 1822 году (упомянуты в Адрес-календаре за 1824) - это сейчас примерно где может быть? И существуют ли они в теперешнем Петербурге? В доме 118 жил Н.Б.Голицын. Мне было бы интересно взглянуть, если этот дом уцелел.

[oedelman.livejournal.com]

Я стараюсь не очень маленьких искать через портал Академик, там по крайней мере оцифрованы пристойные справочники, а главное - РБС. Ну и конечно счастье, если кто окажется масоном: тогда есть справочник Серкова. А так нашему интернету - никакой веры, увы :(
Про Петербург я не очень знаю, но должен быть способ увязывать Аллера с существующими книжками по истории города... Надо подумать. У меня есть знакомый питерский историк, большой спец по городу, но он стал таким активным градозащитником, что совершенно исчез с видимого глазом горизонта.

[oedelman.livejournal.com]

Вы меня занитриговали этим вопросом. Сделала в поисковике запрос "старые карты Петербурга", выскочило например вот это http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1825/?find=1&x=30.315333&y=59.950288
Если сравнить это место на картах, можно наверное понять, где эта улица, где этот дом. А может есть и более быстрые пути?