Перезвездимся?

[cleofide]

Рождественский подарок от Гениалиссимуса и отца Звездония:  

Православие придет в школы 1 сентября 2009 года, ученые против

Патриарх подчеркнул, что для тех, кто исповедует другие религии, следует ввести соответствующие предметы, а атеистам будет преподаваться курс "Основы нравственной этики".

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kommersant.ru/doc-y.aspx%3FDocsID%3D839778&country=Russia

Философский вопрос: интересно, а этика бывает безнравственная?.. 

И как эти мудрецы мыслят себе весь процесс? 20 человек в классе пойдут изучать православие, 5 - ислам, еще 5 - "нравственную этику"? А если там есть буддисты, католики, протестанты, кришнаиты и язычники - каждого по одному? Их куда? Сразу в газенваген? А на переменах детки будут выяснять, чья "этика" нравственнее? Или просто ржать над "перлами" училок и издеваться над преподанными им "вечными истинами", не имеющими к реальной жизни ни малейшего отношения? Ну правда, разве имеет какое-либо отношение лоснящаяся от жира и все-таки ненасытная РПЦ к проповеди нестяжательства? И разве в Евангелиях, даже апокрифических, имеются фразы "мочить в сортире" ("умывать руки" - есть, но это не то!) или "кто нас обидит, три дня не проживет"?.. (По-моему, там совсем наоборот - насчет подставления щёк для бития)... Может, Писание цитируется в новом переводе на феню, лексикон которой не подразумевает никаких альтруистических коннотаций? Тогда понятно, почему при слове "этика" стоит пояснение: "нравственная". 
Ладно, время пока есть. Раз пошла такая пьянка, тряхну стариной, найду пожелтевшие конспекты лекций покойной Т.В.Чередниченко и составлю для ребёнка карманный курс научного атеизма. 

Хотя в принципе, он уже и без меня составлен и сводится к трем заветам:
- Не верь.
- Не бойся.
- Не проси.

Comments

[al-maat.livejournal.com]

Я так и не поняла, там что, уже все решили? Или это все-таки еще только "рекомендации" со стороны наших церковников?
Я могу сколько угодно не соглашаться с вами по части религиозных воззрений, но по существу поста согласна абсолютно: вера, как и отсутствие ее - исключительное личное дело каждого, и совершенно не годится забивать этим школьную программу. И даже не потому, что на все многочисленные вариации вероучений, возможных в этой стране, педагогов не наберешь...
Что касается "нравственной этики" - мне почему-то кажется, что если начать вдалбливать соответствующие истины деткам в рамках обязательного учебного курса, это вызовет скорее только отторжение. Нравственности нельзя научить ТАКИМ образом...
А интересно, а как они вообще собираются этот курс организовывать? Хоровые распевания мантры "возлюби ближнего своего"? Чтение "Домостроя"? Есть у вас информация на этот счет?

[cleofide.livejournal.com]

Вся моя информация из интернета. По-моему, церковники решили протащить свою пропаганду не мытьем, так катаньем, не сильно заботясь о последствиях.
Советские мультфильмы куда лучше учили этике, чем любые "учебные пособия для младших классов".

[al-maat.livejournal.com]

На мой взгляд, этике по-настоящему может научить только пример - либо человека (но это должен быть уважаемый и любимый ребенком человек!), либо книги\фильма\мультика\далее по списку (опять же, если ребенку означенное произведение по душе). Любая "обязаловка" идет боком и вызывает противодействие.

[cleofide.livejournal.com]

Полностью согласна. К тому же идеологизированная обязаловка, подло завязанная на самооценку ребенка, калечит душу, приучая ее либо к постоянной лжи (мы, кому больше 40, прошли через принудительное изучение марксизма-ленинизма - ну, и кто из нас ленинист?), либо порождая внутренние конфликты (как же так, я ведь хороший, а получается, что плохой, раз я не верю в ихнего бога).