Эхо как зеркало
Dec. 27th, 2007 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofideВ 90-е годы пристрастилась я к радио «Эхо Москвы». А сейчас ловлю себя на том, что слушаю его всё меньше и меньше, и гораздо чаще с раздражением вырубаю звук или вообще не включаю приёмник.
Хотя эта станция позиционирует себя как не похожая на других и самая-самая (смелая, свободная, демократичная, интеллектуальная), на самом деле она являет собой кальку с Системы.
Она только играет с нами в демократию, устраивая показательные голосования в эфире. Однако и вопросы для этих референдумов зачастую формулируются ставятся так некорректно, что результат не может восприниматься как выражение «гласа народа».
Более того, контент всего вещания тоже никак не зависит от мнения рядовых слушателей. А зависит только от рекламодателей и их клиентов. Начальство страшно гордится тем, что станция рентабельна. То есть имеет большие доходы от рекламы. Но лично меня в последние месяцы так задолбали беспардонной и развязной рекламой «Останкино», что в жизни даже близко не подойду к продукции этой фирмы. И никогда я не стану покупателем хваленых коттеджей, джипов с зимней резиной, путевок на Мальдивы и препаратов от импотенции.
Ладно – засилие в эфире прямой или косвенной рекламы, хотя ее процент сильно зашкаливает.
Но если бы только это!
Многие ведущие позволяют себе откровенно хамить слушателям, звонящим в эфир. Я понимаю жёсткое общение, когда нужно отбрить откровенного негодяя и хулигана (впрочем, и тут ирония была бы предпочтительнее). Однако тот тон и выражения, которые позволяют себе в прямых эфирах по отношению к совершенно нормальным людям Венедиктов, Ганапольский и Майерс, совершенно неприемлемы в любом цивилизованном обществе. Что становится поводом для пресловутых «аптека за углом» и прочих перлов? Естественное косноязычие или словообилие какой-нибудь пенсионерки, впервые дозвонившейся в эфир, возражение ведущему, выражение своей точки зрения, желание задать вопрос не по теме... Это – преступление? Почему не поговорить с людьми мягко, не обижая их и не выставляя идиотами на всю страну? Почему они не думают, что для иного человека, особенно пожилого (а такие по наивности обычно и звонят), получить публичное оскорбление в эфире – это огромный стресс? Сколько чужих сердечных приступов или просто чьих-то негативных эмоции на совести этих господинчиков? Ведь слушатель не может ответить тем же, он беззащитен, поскольку кнопка в руках ведущего.
Пожаловаться некуда. Никакие возражения и особенно с указаниями конкретных фамилий не принимаются ни в эфире, ни на сайте. Можно только хвалить и восхищаться.
Нет, лично меня не оскорбляли, поскольку я не имею привычки звонить в эфир, но мне невыносимо слышать, как беспричинно оскорбляют и унижают других. Даже если эти другие не очень умны, не вполне образованны и стоят совсем на других позициях, нежели я или ведущие «Эха». Это всё равно, что смотреть на роботов из ОМОНа, избивающих стариков-диссидентов на «маршах несогласных».
Особенно отличаются хамскими выходками мужчины (джентльменами их никак не назовёшь). Как они хорохорятся своей «крутизной»! Ну прямо как те пацаны в золотых цепях поверх малиновых пиджаков. Или как Гениалиссимус с его фразеологией уличной шпаны: кто нас, мол, обидит, три дня не проживет. И вааще, замочу в сортире.
И чем они отличаются от тех самых властей, по отношению к которым якобы находятся в оппозиции?
Да ровно ничем. То же самое пренебрежение к «быдлу». Пипл схавает всё, что ни дадут.
И потом они будут удивляться, что ради них никто не выйдет на улицы (как не вышли в защиту покойного НТВ).
А ведь если бы слушатель имел реальное право голоса, картинка была бы, вероятно, не столь утешительной для рекламодателей.
Сдохла же скурвившаяся газета «Московские новости» (а как была хороша в годы перестройки!). Едва не отдал концы «Огонёк» - покупатели, которым было противно смотреть на ребрендинг в сторону глянца, просто перестали финансировать это мероприятие, и там быстренько вернулись к старому солидному варианту приятного журнала для развлекательного, но не глупого чтения.
Нет, на Эхе есть, конечно, вменяемые и даже интеллигентные ведущие. Как правило, это дамы (за исключением Майерс, которая слишком прочно вжилась в модный образ преуспевающей стервы). Марина Королёва, Натэлла Болтянская... Даже ядовитая на язык Юлия Латынина (к которой у меня свои претензии) обычно не хамит неприятным лично ей слушателям! А как умеет общаться Светлана Сорокина! Ради них, собственно, и слушаю.
Но постепенно и их передачи становятся какими-то невнятными и замыленными – может быть, из-за отсутствия воздуха, перспективы и общего наступления на демократию, путь даже эфирно-виртуальную. Личности не в моде. И свободу умного слова больше не «носят».
Сорокинскую блестящую сольную передачу «В круге Света» превратили в очередной сумбурный балаган, иногда обходясь даже без самой Светы – и, естественно, когда рейтинги упали, передвинули с субботы на вторник. Латынина по поводу и без поводу зачитывает в эфире свои колонки из «Новой газеты» – что бы ни случилось, она должна обязательно ещё раз втюхать этот продукт (и получить двойной гонорар, не так ли?). Да хоть бы делала это честно, не пытаясь выдать напечатанный текст за спонтанно возникшие рассуждения! До того надоели ее бесконечные истории про свары кавказских князьков и мелких олигархов, приправленные циничным ёрничаньем, что... да, правильно: больше не слушаю.
Зато, к слову, слушаю Ирину Петровскую – при том, что не смотрю телевизор и в глаза не вижу того, про что она говорит. Но приятно внимать умному, интеллигентному и благожелательному к окружающим человеку. Жаль только, что профессия у нее такая – телекритик. Сколько мусора приходится пропускать через такую голову и такую душу!..
Почти прекратила слушать и другие программы, которые раньше нравились.
Многие, наверное, заметили, что в воскресную передачу «Родительское собрание» перестали звать родителей и детей, равно как принимать звонки от слушателей? Каждую неделю собираются примерно одни и те же «эксперты» - директора, чиновники, избранные учителя (ни одного свежего голоса за долгое время!) и обсуждают между собой какие-то порой надуманные проблемы – или же не надуманные, но основательно заболтанные. Как-то меня совершенно шокировала передача о матерном лексиконе подростков. И ведущая (кажется, Королёва, но я могла подзабыть и перепутать), и ее гости (среди них – известный анфантеррибль гламурной словесности Виктор Ерофеев) мимо посудачили о том, что мат – это органичная сфера нашей культуры (!!!), и потому, дескать, не надо деткам ничего запрещать. Но почему в дружеский круг поклонников детской матерщины не был приглашен ни один противник этой мерзости? Лично у меня бы очень даже нашлось, что сказать и что возразить на их якобы непрошибаемые аргументы. Однако таких, как я, даже не спросили. Зато потом та же ведущая вполне благосклонно обсуждала перспективы православизации школы. Просто замечательно! Матерящийся подросток с Евангелием в рюкзаке – самое оно.
Всё это очень напоминает нынешние пропагандистские уловки проправительственных масс-медиа. Дискуссии без оппонентов и выдавание чёрного за белое. Голосования без выбора. И – беспрерывный словесный поток, если не сказать, понос. Неважно, о чем, лишь бы текло и журчало.
Ради этого действительно интересные и познавательные передачи (например, «Не так!» и «Всё так!») вытеснили на самое неудобное время – по выходным в час дня, когда люди обычно выезжают на природу, ходят по магазинам или просто гуляют с детьми. Или же передачи «не для всех» отодвигают на самые поздние часы, как паринский «Оперный клуб» (я, извините, по ночам сплю, и самая замечательная передача не может заставить меня отказаться от этой атавистической привычки). Можно, конечно, и записать на ленту, и прочитать на сайте, но впечатление уже не то. Зато вечера уикенда забиты политизированной болтовней «пикейных жилетов» - голова ли НН или не голова, класть ему в рот палец или не стоит. Хорошо, если дискутируют умные и интересные люди, но такое случается редко. Да и сами дискуссии, ведущиеся без регламента, как собачьи бои без правил, иногда превращаются в сплошной лай и визг – никто друг друга не слушает, а ведущий (обычно напористый дяденька) кричит громче всех. Колокольчик бы, что ли, завели?..
Вот и получается: смотреть «на злобу дня» нечего. Читать тоже фактически нечего. Теперь и слушать нечего.
Таковы наши СМИ – зеркало нашей тусклой действительности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-27 07:11 pm (UTC)я лично уже привык к непрофессиональной речи, но вполне интересным (по конкретным темам) обсуждениям и вполне уважительному отношению ко всем в подкастинге — но все, связанное с политикой, я там вообще не слушаю :-) А уж слушать/смотреть профессиональный лай и визг элементарно лень :-) и более того — не знаю лично никого, кто бы его слушал/смотрел. Вот и получается — откуда там аудитория-то берется...
no subject
Date: 2007-12-27 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-27 08:37 pm (UTC)1. На "Эхе" хорошо рассказывают про погоду. Во-первых, точно, во-вторых, подробно, в-третьих, неформально (ведущий, прочтя сведения от Гидрометцентра, может добавить от себя: дескать, мороз-то небольшой, но вот шел на работу - до костей пробрало, так что одевайтесь теплее).
2. Утром, когда каждая минута на счету, "Эхо" с его устойчивой и дробной сеткой позволяет себя контролировать, не глядя на часы. Я знаю, что когда начинается обзор прессы, надо гнать ребенка из ванной за стол, а когда "Как правильно" - гнать его из-за стола одеваться, а под "Во саду ли в огороде" пора тушить свет и бежать к метро. Попутно узнаешь, что в мире нового.
3. Поскольку там все-таки есть интеллигентные ведущие и интересные гости, то совсем изжить старую привычку слушать ЭМ пока не удается. Особенно если надо заниматься какой-то механической работой - готовить обед, резать яблоки (на даче), писать какие-нибудь нудные тексты, и т.д.
no subject
Date: 2007-12-28 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-27 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-28 07:35 am (UTC)Вот если ради утренней сетки — это серьезно, я на часы все-таки гляжу, а то иначе вообще из ритма выбиваюсь :) Ради же собственно контента — знакомые, в основном, новости либо по дороге читают (если за стационарным компьютером не успели), либо тогда уже по телевизору. То есть до радио руки обычно не доходят, подкасты формируют привычку слушать именно то, что хочется и именно тогда, когда хочется — а на радио такое невозможно.
no subject
Date: 2007-12-28 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-28 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-28 08:11 pm (UTC)