Эхо как зеркало

[cleofide]

В 90-е годы пристрастилась я к радио «Эхо Москвы». А сейчас ловлю себя на том, что слушаю его всё меньше и меньше, и гораздо чаще с раздражением вырубаю звук или вообще не включаю приёмник.

 

Хотя эта станция позиционирует себя как не похожая на других и самая-самая (смелая, свободная,  демократичная, интеллектуальная), на самом деле она являет собой кальку с Системы.

Она только играет с нами в демократию, устраивая показательные голосования в эфире. Однако и вопросы для этих референдумов зачастую формулируются ставятся так некорректно, что результат не может восприниматься как выражение «гласа народа».

 

Более того, контент всего вещания тоже никак не зависит от мнения рядовых слушателей. А зависит только от рекламодателей и их клиентов. Начальство страшно гордится тем, что станция рентабельна. То есть имеет большие доходы от рекламы. Но лично меня в последние месяцы так задолбали беспардонной и развязной рекламой «Останкино», что в жизни даже близко не подойду к продукции этой фирмы. И никогда я не стану покупателем хваленых коттеджей, джипов с зимней резиной, путевок на Мальдивы и препаратов от импотенции.

Ладно – засилие в эфире прямой или косвенной рекламы, хотя ее процент сильно зашкаливает.

Но если бы только это!

 

Многие ведущие позволяют себе откровенно хамить слушателям, звонящим в эфир. Я понимаю жёсткое общение, когда нужно отбрить откровенного негодяя и хулигана (впрочем, и тут ирония была бы предпочтительнее). Однако тот тон и выражения, которые позволяют себе в прямых эфирах по отношению к совершенно нормальным людям Венедиктов, Ганапольский и Майерс, совершенно неприемлемы в любом цивилизованном обществе. Что становится поводом для пресловутых «аптека за углом» и прочих перлов? Естественное косноязычие или словообилие какой-нибудь пенсионерки, впервые дозвонившейся в эфир, возражение ведущему, выражение своей точки зрения, желание задать вопрос не по теме... Это – преступление? Почему не поговорить с людьми мягко, не обижая их и не выставляя идиотами на всю страну? Почему они не думают, что для иного человека, особенно пожилого (а такие по наивности обычно и звонят), получить публичное оскорбление в эфире – это огромный стресс? Сколько чужих сердечных приступов или просто чьих-то негативных эмоции на совести этих господинчиков? Ведь слушатель не может ответить тем же, он беззащитен, поскольку кнопка в руках ведущего.

Пожаловаться некуда. Никакие возражения и особенно с указаниями конкретных фамилий не принимаются ни в эфире, ни на сайте. Можно только хвалить и восхищаться.

Нет, лично меня не оскорбляли, поскольку я не имею привычки звонить в эфир, но мне невыносимо слышать, как беспричинно оскорбляют и унижают других. Даже если эти другие не очень умны, не вполне образованны и стоят совсем на других позициях, нежели я или ведущие «Эха». Это всё равно, что смотреть на роботов из ОМОНа, избивающих стариков-диссидентов на «маршах несогласных».

Особенно отличаются хамскими выходками мужчины (джентльменами их никак не назовёшь). Как они хорохорятся своей «крутизной»! Ну прямо как те пацаны в золотых цепях поверх малиновых пиджаков. Или как  Гениалиссимус с его фразеологией уличной шпаны: кто нас, мол, обидит, три дня не проживет. И вааще, замочу в сортире.

И чем они отличаются от тех самых властей, по отношению к которым якобы находятся в оппозиции?

Да ровно ничем. То же самое пренебрежение к «быдлу». Пипл схавает всё, что ни дадут.

И потом они будут удивляться,  что ради них никто не выйдет на улицы (как не вышли в защиту покойного НТВ).

 

А ведь если бы слушатель имел реальное право голоса, картинка была бы, вероятно, не столь утешительной для рекламодателей.

Сдохла же скурвившаяся газета «Московские новости» (а как была хороша в годы перестройки!). Едва не отдал концы «Огонёк» - покупатели, которым было противно смотреть на ребрендинг в сторону глянца, просто перестали финансировать это мероприятие, и там быстренько вернулись к старому солидному варианту приятного журнала для развлекательного, но не глупого чтения.

 

Нет, на Эхе есть, конечно, вменяемые и даже интеллигентные ведущие. Как правило, это дамы (за исключением Майерс, которая слишком прочно вжилась в модный образ преуспевающей стервы). Марина Королёва, Натэлла Болтянская... Даже ядовитая на язык Юлия Латынина (к которой у меня свои претензии) обычно не хамит неприятным лично ей слушателям! А как умеет общаться Светлана Сорокина! Ради них, собственно, и слушаю.

 

Но постепенно и их передачи становятся какими-то невнятными и замыленными – может быть, из-за отсутствия воздуха, перспективы и общего наступления на демократию, путь даже эфирно-виртуальную. Личности не в моде. И свободу умного слова больше не «носят».

Сорокинскую блестящую сольную передачу «В круге Света» превратили в очередной сумбурный балаган, иногда обходясь даже без самой Светы – и, естественно, когда рейтинги упали, передвинули с субботы на вторник. Латынина по поводу и без поводу зачитывает в эфире свои колонки из «Новой газеты» – что бы ни случилось, она должна обязательно ещё раз втюхать этот продукт (и получить двойной гонорар, не так ли?).  Да хоть бы делала это честно, не пытаясь выдать напечатанный текст за спонтанно возникшие рассуждения! До того надоели ее бесконечные истории про свары кавказских князьков и мелких олигархов, приправленные циничным ёрничаньем, что... да, правильно: больше не слушаю.

Зато, к слову, слушаю Ирину Петровскую – при том, что не смотрю телевизор и в глаза не вижу того, про что она говорит. Но приятно внимать умному, интеллигентному и благожелательному к окружающим человеку. Жаль только, что профессия у нее такая – телекритик. Сколько мусора приходится пропускать через такую голову и такую душу!..

 

Почти прекратила слушать и другие программы, которые раньше нравились.

Многие, наверное, заметили, что в воскресную передачу «Родительское собрание» перестали звать родителей и детей, равно как принимать звонки от слушателей? Каждую неделю собираются примерно одни и те же «эксперты» - директора, чиновники, избранные учителя (ни одного свежего голоса за долгое время!) и обсуждают между собой какие-то порой надуманные проблемы – или же не надуманные, но основательно заболтанные. Как-то  меня совершенно шокировала передача о матерном лексиконе подростков. И ведущая (кажется, Королёва, но я могла подзабыть и перепутать), и ее гости (среди них – известный анфантеррибль гламурной словесности Виктор Ерофеев) мимо посудачили о том, что мат – это органичная сфера нашей культуры (!!!), и потому, дескать, не надо деткам ничего запрещать. Но почему в дружеский круг поклонников детской матерщины не был приглашен ни один противник этой мерзости? Лично у меня бы очень даже нашлось, что сказать и что возразить на их якобы непрошибаемые аргументы. Однако таких, как я, даже не спросили. Зато потом та же ведущая вполне благосклонно обсуждала перспективы православизации школы. Просто замечательно! Матерящийся подросток с Евангелием в рюкзаке  – самое оно.

Всё это очень напоминает нынешние пропагандистские уловки проправительственных масс-медиа. Дискуссии без оппонентов и выдавание чёрного за белое. Голосования без выбора. И – беспрерывный словесный поток, если не сказать, понос. Неважно, о чем, лишь бы текло и журчало.

 

Ради этого действительно интересные и познавательные передачи (например, «Не так!» и «Всё так!») вытеснили на самое неудобное время – по выходным в час дня, когда люди обычно выезжают на природу, ходят по магазинам или просто гуляют с детьми. Или же передачи «не для всех» отодвигают на самые поздние часы, как паринский «Оперный клуб» (я, извините, по ночам сплю, и самая замечательная передача не может заставить меня отказаться от этой атавистической привычки). Можно, конечно, и записать на ленту, и прочитать на сайте, но впечатление уже не то. Зато вечера уикенда забиты политизированной болтовней «пикейных жилетов» - голова ли НН или не голова, класть ему в рот палец или не стоит. Хорошо, если дискутируют умные и интересные люди, но такое случается редко. Да и сами дискуссии, ведущиеся без регламента, как собачьи бои без правил, иногда превращаются в сплошной лай и визг – никто друг друга не слушает, а ведущий (обычно напористый дяденька) кричит громче всех. Колокольчик бы, что ли, завели?..

 

Вот и получается: смотреть «на злобу дня» нечего. Читать тоже фактически нечего. Теперь и слушать нечего.

Таковы наши СМИ – зеркало нашей тусклой действительности.

 

 

 

Comments

[chele-sta.livejournal.com]

Отлично и умно написано. Хочется как-то Вас утешить, но не знаю, как...

[http://users.livejournal.com/_a_moi_5_kopeek/]

Всё так. На мой взгяд, Вы перечислили три удобоваримые программы на Эхе: "так", "не так" и "оперный клуб", который я не могу слушать по той же причине, что и Вы. Остальное в уши никак не лезет. А если и влезет - то стошнит, как от тухлятины, пережёванной кем-то другим.

Очень агрессивная, неинтеллигентная радиостанция. Интеллигентный человек занимает мало места, как говорил Волошин. Электронных СМИ у нас действительно почти не осталось. Иногда слушаю музыку на радио "Культура". Иногда выбираю документальный фильм или запись оперного спектакля на одноименном телеканале. Новости смотрю по BBC - приходится довольствоваться англоязычным взглядом на мировые события.
Читал Известия до прихода туда главредом Мамонтова из КП "Толстушки" и соответствующего пожелтения. Теперь и газеты у меня нет.

[ikik.livejournal.com]

Да, увы. Я просто иногда транскрипты читаю, а от слушания пришлось отказаться.

[lepestriny.livejournal.com]

Ганапольский - изначальный хам. Просто "хам" и ничего более. А раз его приголубили, то и весь уровень пополз.
И с креативом там беда. Идиотские "выборы" из литературных героев - просто ниже плинтуса! А остальное? Предлагается от чужих денег слюни пускать и париться, как лучше вложить-потратить... Восторженным тоном таким - аж зубы сводит....
А наша беда, что больше и слушать-то нечего. Людей из провинции действительно жалко.:(

[olen-n.livejournal.com]

Согласна с Вами. Слушать можно только несколько передач, и те идут не в самое удобное время. Политические передачи стали не так интересны скорее всего из-за общей ситуации застоя в стране, все говорят одно и тоже, все уже слышано миллион раз. Хамство ведущих мне кажется сродни хамству некоторых работников торговли или гардеробщиц в больницах, тех, кто долго вынужден общаться с большим количеством людей и ненавидит их за это.
Стиль ведения, когда ведущий перебивает гостя, не дает ему полностью высказаться, тоже раздражает. С этой точки зрения мне больше нравится стиль радио "Свобода".

[cleofide.livejournal.com]

Да я уже утешилась и смотрю на всё это философски. Книжки читаю, музыку слушаю, в сети с умными людьми общаюсь ))).

[cleofide.livejournal.com]

Я раньше регулярно читала "Новую газету", а сейчас иногда захожу на их сайт и просматриваю только некоторые материалы.
"Культуру" тоже слушала - но теперь, как ни включу, натыкаюсь на какую-то попсу или что-то умильно-православное.

[cleofide.livejournal.com]

Как раз идея литературных выборов мне вначале понравилась. Но они ее растянули на много месяцев, обставили большим шумом и гамом - и идея потерялась. А можно было бы сделать что-то интересное, если привлечь в качестве экспертов литературоведов и психологов.

[cleofide.livejournal.com]

Я как-то отвыкла от "Свободы", наверное, придется опять привыкать. С другой стороны, когда меня учат жить "оттуда" или смаковать там наши болячки, мне это не очень нравится.

[petrazmus.livejournal.com]

Подпишусь под каждым словом.
Единственный разумный и вменяемый там остался Пикуленко, но он как это всегда и бывает в нашей стране - "технарь":-)
Краткое впечатление от радиостанции - у нее слишком много харизЬмы.
Есть малое утешение - иногда приходят на передачи вполне нормальные, которых местные пассы не сбивают с мысли и не могут спровоцировать на истерики.

[al-maat.livejournal.com]

Ох... больная тема. Вы знаете, я на "Эхе" работаю. Ну, точнее, немножечко подрабатываю (расшифровываю эфиры (т.е. делаю текстовые версии для сайта) - в частности, например, как раз перечисленные вами "Не так" и "все так" :) А вот моей маме довелось когда-то работать у них в качестве сотрудника. Было это несколько лет назад, и сбежала она оттуда достаточно быстро. Знаете, почему? Потому что Венедиктов (а также другие - вы верно подметили, этим отличаются именно "эховские" мужчины; дамы, по утверждению мамы, были в основном исключительно приятны и благожелательны) был ужасный хам. Нет, "хам" - это даже не то слово. Ну вот как называют человека, который "ездит" на своих сотрудниках и любит вытирать о них ноги? Раньше он просто отыгрывался на сотрудниках, и хамство свое в эфир не сильно выставлял. Теперь, как выясняется, все это пошло в массы, и распространяется уже и на простых людей. Короче говоря, натуру свою не скроешь...
Я, слава богу, работаю дома, и с Венедиктовым лично никогда не сталкиваюсь - иначе тоже бы долго не продержалась... (Моя непосредственная начальница, к счастью, очень милая девушка) И "Эхо Москвы" не слушаю - только то, что по роду службы положено. Но то, что слышу, заставляет меня во многом с вами согласиться.

[al-maat.livejournal.com]

Вы знаете, Ганапольский по части хамства ничуть не хуже некоторых других, в частности, господина Венедиктова. Просто он скрывать его хуже умеет... Я это к тому, что уровень пополз вовсе не из-за Ганапольского - очевидно, налицо другие причины.

[cleofide.livejournal.com]

Венедиктов невыносим в своем жлобском самодовольстве. Фактически прямым текстом говорит: я тут хозяин, и что хочу, то и ворочу. Я перестала его слушать.

[cleofide.livejournal.com]

К сожалению, "Всё так" в текстовом варианте без бархатного меццо-сопрано Н.И.Басовской сильно проигрывает. Факты я ведь и в книжках могу посмотреть. Интересно, как они подаются в живой беседе, с соответствующими интонациями. Но из-за неудобного времени я редко могу себе это позволить.

[lepestriny.livejournal.com]

Мне показалось, что они ограничились штампами школьной программы. Да и действительно, больше чем на пару-тройку передач идея не тянула.

[kryzander.livejournal.com]

...все время интересует вопрос: а сколько же на самом деле людей это слушают/смотрят... Раз такое тусклое зеркало тусклой действительности :-)

я лично уже привык к непрофессиональной речи, но вполне интересным (по конкретным темам) обсуждениям и вполне уважительному отношению ко всем в подкастинге — но все, связанное с политикой, я там вообще не слушаю :-) А уж слушать/смотреть профессиональный лай и визг элементарно лень :-) и более того — не знаю лично никого, кто бы его слушал/смотрел. Вот и получается — откуда там аудитория-то берется...

[olen-n.livejournal.com]

Я бы не сказала, что они очень учат жить или смакуют болячки, потом редакция находится в Москве, так что взгляд вполне изнутри, кроме случаев, когда дело вплотную касается американской политики(например, о бомбежках Сербии или Ирака слушать было тяжело).А передачи там бывают интересные.

[al-maat.livejournal.com]

Да, что верно, то верно: Басовская хороша, когда ее слушаешь... Но ведь на сайте можно эфиры и послушать, а не только почитать.

[al-maat.livejournal.com]

У меня очень много знакомых, слушающих "Эхо", и очень многие слушают его... по привычке, что ли?

[cleofide.livejournal.com]

Да, наверное, по привычке. Но у меня еще и практические соображения, особенно с утра пораньше:
1. На "Эхе" хорошо рассказывают про погоду. Во-первых, точно, во-вторых, подробно, в-третьих, неформально (ведущий, прочтя сведения от Гидрометцентра, может добавить от себя: дескать, мороз-то небольшой, но вот шел на работу - до костей пробрало, так что одевайтесь теплее).
2. Утром, когда каждая минута на счету, "Эхо" с его устойчивой и дробной сеткой позволяет себя контролировать, не глядя на часы. Я знаю, что когда начинается обзор прессы, надо гнать ребенка из ванной за стол, а когда "Как правильно" - гнать его из-за стола одеваться, а под "Во саду ли в огороде" пора тушить свет и бежать к метро. Попутно узнаешь, что в мире нового.
3. Поскольку там все-таки есть интеллигентные ведущие и интересные гости, то совсем изжить старую привычку слушать ЭМ пока не удается. Особенно если надо заниматься какой-то механической работой - готовить обед, резать яблоки (на даче), писать какие-нибудь нудные тексты, и т.д.

[cleofide.livejournal.com]

Да звонят им какие-то люди из совсем медвежьих углов и даже из-за границы! Значит, слушают.

[cleofide.livejournal.com]

У меня как-то не получается слушать с компьютера эфиры. Капризный он. И я другими делами на нем занимаюсь.

[kryzander.livejournal.com]

из-за границы-то как раз понятно, до некоторой степени тоска по родине... В медвежьих уголках, очень возможно, вообще больше нечего слушать: приезжаешь — и выбор из «Радио Шансон», «Нашего радио», местного варианта «Европы плюс» и «Радио России» из радиоточки. А заодно и с интернетом проблемы, и с телеканалами :)

Вот если ради утренней сетки — это серьезно, я на часы все-таки гляжу, а то иначе вообще из ритма выбиваюсь :) Ради же собственно контента — знакомые, в основном, новости либо по дороге читают (если за стационарным компьютером не успели), либо тогда уже по телевизору. То есть до радио руки обычно не доходят, подкасты формируют привычку слушать именно то, что хочется и именно тогда, когда хочется — а на радио такое невозможно.

[kryzander.livejournal.com]

вполне возможно, что просто другое поколение/другая субкультура/еще что-нибудь :-)

[cleofide.livejournal.com]

По телевизору новостей давно нет - одна пропаганда.

[kryzander.livejournal.com]

если брать наши первые шесть каналов — то да, наверно. если брать что-то из неэфирных — то вполне себе новости как новости...

[rationnel.livejournal.com]

Знаете, мне нравится "Эхо Москвы" по утрам, когда я собираюсь в школу, потому что быстро мне сообщаются важнейшие события в мире и подаётся это не скучнейшим тоном "Говорит Москва" или "Маяк", а живо и запоминающееся.
Но в другое время я совсем перестал слушать это радио, потому что через 15 минут какой-нибудь политической передачи у меня возникает ощущение, что я уже это слышал 400 раз на этом же радио. Исторические передачи с Бутманом, Шендерович (потому что остроумнои приятно), Радиодетали и Говорим по-русски. Раньше я слушал разные политические разговоры, споры и дискуссии, но потом понял, что они начали вариться в собственном соку. А Венедиктов часто необоснованно хамит. Мне очень приятно, когда дозваниваются пожилые люди, а их выставляют дураками и маргиналами.
Отдельно хотелось бы сказать о детских передачах. Детская площадка мне очень нравится, потому что туда приглашают людей, которых просто приятно слышать (недавно приглашали Гладкова). А вот Родительское собрание - передача очень непростая. Как человек, который скоро закончит гимназию, могу сказать, что мне эта передача кажется устаревшей. Всё, что в неё было хорошего, закончилось год-полтора назад. Я думаю, что им нужно приглашать уже не учителей и чиновников (Ваше замечание о том, что одни и те же люди, совершенно справедливо), а самих школьников(студентов). Нужно говорить уже не о теориях, а с людьми, которые могут конкретно говрить о недостатках. Кроме того, эта передача оторвана от жизни, потому что там нет людей из общеобразовательных школ, одни интеллигентские.

[cleofide.livejournal.com]

Забавно, что с некоторым осуждением об "интеллигентских" школах говорит учащийся гимназии ))). Явно не плебейское заведение, а? Между тем весьма приличная школа, в которой учится мой сын, титула гимназии не сподобилась.

[cleofide.livejournal.com]

Новости - не самоцель. "Своё" радио способно создать иллюзию общения и избавить от ощущения одиночества (в самом деле, когда все кругом, если верить ТВ, носорожеют и медведеют, то неоносорожевшему и неомедведевшему человеку становится как-то не по себе - кажется, еще чуть-чуть, и затопчут копытами, задерут когтями)...

[rationnel.livejournal.com]

Не вижу в этом ничего плохого. А на что Вы намекаете? Мне бы хотелось слышать голос обычных школ, а не элитных, потому что их подноготную я знаю и так очень хорошо.

[giraffka.livejournal.com]

Да, практически один в один. Радиоприёмник на кухне, как в прежние годы, настроен на Эхо, но включаю я его уже очень редко, причины Вы перечислили...
:/

[qwercus.livejournal.com]

не то что ППКС, но около того,
последнее время их поведение начинает действовать на нервы
особенно Латынина, та просто всем рот затыкает, остальные позволяют себе препираться, хоть какие-то аргументы.
но все равно - я умный ты дурак, будто сказать нечего больше

[stykov.livejournal.com]

Это логика сопротивления. Действительно, с волками жить, по-волчьи выть. Альтернативой являются подставление второй щеки и коллаборационизм или откровенный эскапизм, который, может и симпатичен, но тогда - кто?

[cleofide.livejournal.com]

С волками жить, по-волчьи выть - это как раз и есть коллаборационизм.
Сопротивление мыслит другими категориями:
"Но не волк я по крови своей,
и меня только равный убьёт" (Мандельштам).