cleofide: (Сфинкс из Германии)
[personal profile] cleofide
Частенько натыкаюсь и в прессе, и в сети на употребление слова "язычество" в качестве ругательства. То какой-то очередной священничек обзовёт поклонение Вечному огню на солдатских могилах "язычеством", то походя кто-нибудь нечто такое сказанёт.

Первая реакция - возмутиться.
Вторая - усмехнуться.
Человеки неисправимы. Им всегда нужно найти некое клеймо, чтобы припечатать им то, что не нравится, или кажется несообразным тому, чему их смладу выучили или что они сами себе, в качестве пылких неофитов, внушили.

Мумия в мавзолее - "язычество". Ага, а поклонение мощам - нет.
Вечный огонь - язычество. А спектакль с благодатным огнём - нет.
Поклонение "идолам" - язычество. А "чудотворным" иконам - никак нет.

Да боги с ними, пусть поклоняются, кому и чему хотят.
Язычество, в отличие от монотеистических религий, толерантно.

Но диву даёшься, как люди, вполне себе образованные, мыслящие и не глухие к словам, так легко этими словами бросаются, даже не пытаясь вникнуть в суть сказанного. Почему язычество - априорно плохо? И что вообще они знают про язычество? Боюсь, что ничего, ибо ничего и не хотят знать, поскольку кем-то (не всегда святыми отцами, иногда просто СМИ) в их головы прочно вбито: язычество - это ужас что такое.

Ну хорошо, допустим, они так думают искренне. Их право. Однако, зная, что среди сограждан встречаются и язычники, зачем использовать именно это слово как хулительное? Или они всерьёз уверены, что никаких язычников ныне быть не может?.. Всех повывели во времена Владимира Красно Солнышко?..

Чистое средневековье.
Спасибо, пока хоть не жгут.

Date: 2011-07-05 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] freez.livejournal.com
Здравствуйте. Такой вопрос: четырёхтомник Аберта о Моцарте - имеет смысл читать сегодня или нет?

Date: 2011-07-05 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Интересный поворот темы!
Да, имеет смысл. Во-первых, это - кладезь самых разнообразных сведений и о Моцарте, и о его эпохе. Анализы произведений, конечно, устарели, как и многие оценки (например, "Идоменея" или "Милосердия Тита").
Во-вторых, комментарии Саквы - отдельня "песня", они ставят труд Аберта в контекст мировой моцартианы конца 1970-х - начала 80-х годов. Там многое скорректировано, приведены ссылки, даны современные точки зрения.
В-третьих... Это дело личного выбора. Не всякий музыковед, наверное, осилит четыре тома насквозь. Но как свод знаний о Моцарте этот труд имеет и справочный характер тоже.

Date: 2011-07-05 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] freez.livejournal.com
Я нашёл вторую часть первого тома в букинисте, и теперь скачал остальные тома и смотрю на эту глыбу как альпинист перед забегом. Начал читать про парижский период и сразу расплылся: тут и Рамо и буффоны и Руссо, вобщем широчайший спектр, вопрос только в том не устарело ли это знание.

Date: 2011-07-05 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Кое-что, возможно, и устарело. На то и комментарии.

Date: 2011-07-05 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] freez.livejournal.com
спасибо

Кстати, книжку про Бетховена прочёл с превеликим удовольствием, и рекомендовал всем заинтересованным лицам.

Date: 2011-07-05 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Спасибо! Буду рада отзывам заинтересованных лиц.

Profile

cleofide: (Default)
cleofide

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 01:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios