Какая гадость эта ваша Большая фуга...
May. 2nd, 2011 10:13 pmНе уходит послевкусие.
Сейчас вырою в ЖЖ ямку и прошепчу на всю сеть: "У царя Мидаса ослиные уши"...
Под занавес учебного года решила я потешить композиторов бетховенской Большой фугой ор.133.
Думала, с утра встану, возьму с полки свой диск - послушаем в классе. Сунулась - нет диска. Вообще нет никаких дисков с поздними квартетами. Куда дела, не помню. Может, дала кому-то переписать - и с концами.
Ладно, - решила я. Время пока есть, сейчас быстренько скачаю из сети. Только фугу, больше ничего, это ведь недолго.
Нашла: играет квартет Амадеус. Комплект - все квартеты Бетховена, в том числе и она, Большая фуга.
Скачала, переписала на диск, но послушать дома времени уже не было.
Притащила в класс. Поставила...
О ужас.
Такого гадкого исполнения я даже предположить не могла.
Мерзким скрипучим звуком, с нечистой интонацией, с деревянной ритмикой, плоско, одномерно, сумбурно и скучно...
Не знаю, что там смогли уразуметь бедные дети.
А прочих предостерегаю: не надо слушать Большую фугу в исполнении квартета Амадеус!
Другие квартеты, пожалуй, можно (ор. 59 - вполне ничего, хотя не суперблестяще).
А фугу - ни в коем случае.
Наверное, они её записали, поскольку деваться было некуда: раз взялись сыграть все квартетные опусы классика - пришлось мучить и фугу тоже.
Но, похоже, каждым движением смычка, каждой интонацией, каждой паузой они хотели продемонстрировать своё отношение к этому монструозному произведению. Типа "какая гадость - эта ваша Большая фуга!"...
Скорее всего, кто-то из слушателей и вправду этому поверит.
Длинная. Бесформенная. Ужасно некрасивая. Натужно вычурная. Бессмысленно трудная.
Я знаю, что некоторые музыканты (и музыковеды) терпеть не могут Большую фугу (покойный В.В.Протопопов даже не захотел ничего про неё писать в учебнике по истории полифонии).
А другие, наоборот, любят (Стравинский и Шостакович - последний знал её наизусть).
Во всяком случае, если фужищу эту сыграть, как надо, она сильно впечатляет - и своим отчаянным драйвом, и нечеловеческой свободой, и неклассической жёсткостью, и интеллектуальностью.
И такие исполнения существуют. На моей памяти, прекрасно играл эту фугу наш старый квартет имени Бетховена (абсолютно достойный своего названия!) и Будапештский квартет (эта запись у меня только на виниле). И запись квартета имени Альбана Берга, которая у меня куда-то пропала, тоже была приличной.
А вот Амадеус - ну совсем никак.
Для ослиных ушей разве что.
Сейчас вырою в ЖЖ ямку и прошепчу на всю сеть: "У царя Мидаса ослиные уши"...
Под занавес учебного года решила я потешить композиторов бетховенской Большой фугой ор.133.
Думала, с утра встану, возьму с полки свой диск - послушаем в классе. Сунулась - нет диска. Вообще нет никаких дисков с поздними квартетами. Куда дела, не помню. Может, дала кому-то переписать - и с концами.
Ладно, - решила я. Время пока есть, сейчас быстренько скачаю из сети. Только фугу, больше ничего, это ведь недолго.
Нашла: играет квартет Амадеус. Комплект - все квартеты Бетховена, в том числе и она, Большая фуга.
Скачала, переписала на диск, но послушать дома времени уже не было.
Притащила в класс. Поставила...
О ужас.
Такого гадкого исполнения я даже предположить не могла.
Мерзким скрипучим звуком, с нечистой интонацией, с деревянной ритмикой, плоско, одномерно, сумбурно и скучно...
Не знаю, что там смогли уразуметь бедные дети.
А прочих предостерегаю: не надо слушать Большую фугу в исполнении квартета Амадеус!
Другие квартеты, пожалуй, можно (ор. 59 - вполне ничего, хотя не суперблестяще).
А фугу - ни в коем случае.
Наверное, они её записали, поскольку деваться было некуда: раз взялись сыграть все квартетные опусы классика - пришлось мучить и фугу тоже.
Но, похоже, каждым движением смычка, каждой интонацией, каждой паузой они хотели продемонстрировать своё отношение к этому монструозному произведению. Типа "какая гадость - эта ваша Большая фуга!"...
Скорее всего, кто-то из слушателей и вправду этому поверит.
Длинная. Бесформенная. Ужасно некрасивая. Натужно вычурная. Бессмысленно трудная.
Я знаю, что некоторые музыканты (и музыковеды) терпеть не могут Большую фугу (покойный В.В.Протопопов даже не захотел ничего про неё писать в учебнике по истории полифонии).
А другие, наоборот, любят (Стравинский и Шостакович - последний знал её наизусть).
Во всяком случае, если фужищу эту сыграть, как надо, она сильно впечатляет - и своим отчаянным драйвом, и нечеловеческой свободой, и неклассической жёсткостью, и интеллектуальностью.
И такие исполнения существуют. На моей памяти, прекрасно играл эту фугу наш старый квартет имени Бетховена (абсолютно достойный своего названия!) и Будапештский квартет (эта запись у меня только на виниле). И запись квартета имени Альбана Берга, которая у меня куда-то пропала, тоже была приличной.
А вот Амадеус - ну совсем никак.
Для ослиных ушей разве что.
no subject
Date: 2011-05-02 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:11 pm (UTC)http://intoclassics.net/news/2011-04-23-22762
no subject
Date: 2011-05-02 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 06:55 am (UTC)большим оркестром. да еще с Фурвенглером - грандиозная вещь в потрясающем звучании... .
no subject
Date: 2011-05-03 07:07 am (UTC)А квартет "Амадеус" мне и в Амадеусе не нравится (за некоторыми исключениями): плоско, скучно (не говоря уж об игнорировании всех повторений).
Вот Гайдна они хорошо играют.
no subject
Date: 2011-05-04 06:20 am (UTC)у Берговцев ужасно нравится 11й опус 95 :-)
у квартета Гевантхауса неплохой сборник Бетховенских квартетов
no subject
Date: 2011-05-03 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 08:19 am (UTC)я могу понять всех высказавшихся - я сам в ранней юности был очень и очень был критичен к исполнениям БФ, до тех пор, пока из грубо профессионального интереса не разобрал Большую фугу по косточкам в нотах, и это было где-то лет в 19. Вдохновил Фраенов, также скептически относившийся к БФ вслед за Протопоповым. Лет до 32-х вообще не слушал ее в записи, и тайно наслаждался нотами. Например, в прицепном вагоне Москва-Вена)) А потом Фраенов умер, и в том же месяце (сентябрь 2002) стал я сам преподавателем полифонии. Потребовалось освежить, выбрать записи для демонстрации... Удивительно, но за годы "сухого закона" я стал более терпим к тем, кто ее играет. Одновременно с этим я внимательно прочел работы Рудольфа Колиша об исполнении Бетховена и большое посмертное интервью с ним в Musik-Konzepte. И понял довольно много.
no subject
Date: 2011-05-09 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 09:00 am (UTC)P.S. Сам же коммент распался на 3 раздела из-за боязни утраты целого, вызванной ненадежностью интернета через GPRS-модем Хуавэй. Нет китайским поделкам и грабежу сотовых операторов московского военного округа! Да здравствует искусство! Ура!
no subject
Date: 2011-05-09 08:44 am (UTC)Для меня переход от позднего Бетховена к авангарду (хоть первому, хоть второму) совершенно естественен, а вот к романтикам - не всегда. Уж в БФ точно ничего романтического нет и в помине.
no subject
Date: 2011-05-10 12:03 am (UTC)вообще бетховен в исполнении музыкантов, специализирующихся на музыке последнего полувека - это, видимо, очень интересно. недавно ознакомился с третьей симфонией под управлением д. гроссмана ансамблем 28. создалось ощущение, будто бы он попробовал снять с неё пафос часто преувеличивающегося дирижёрами героизма, при этом тонко подчеркнув радикальность композиции и ткани
очень жаль, что пришлось пропустить последний урок. тем более с große fuge
no subject
Date: 2011-05-10 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 03:20 pm (UTC)а вот дистрибуция до россии дойдёт только после переворота национального сознания, поскольку диск издан на лейбле, занимающемся новой музыкой
я решил послушать фугу в исполнении "amadeus". поначалу их детская небрежность и немного обессмысленное экспонирование характеров мне показалась даже интересным. но в allegro она, конечно, слишком ярко обнаруживает непрослушанность и рождает нечленораздельность, а дальше не звучит всё. очевидно, такие исполнения должны существовать. это можно поставить в ряд с, например, таким инцидентом, как опус 27 веберна, сыгранный рихтером
no subject
Date: 2011-06-16 07:09 pm (UTC)