Гамлетовский вопрос

[cleofide]

Во френдленте пишут про нового фокинского  "Гамлета" в питерской Александринке:
renansky.livejournal.com/155788.html

А мне вот подумалось.
Найдётся ли такой смельчак, который рискнёт поставить "Гамлета" с таким героем, каким он описан устами Гертруды у Шекспира? "Тучен и страдает одышкой"...
Ведь неспроста же эта фраза есть в тексте.
Не ради ёрничества. Это меняло бы всё. Гамлет - смешной, неуклюжий, с виду неприятный человечек, кажущийся совсем нелепым рядом с импозантным Клавдием. Его стесняется и презирает родная мать, а в чувстве Офелии ему самому видится скорее жалость, чем любовь. И уж совсем легко окружающие верят в то, что он сумасшедший.
И тем не менее Рок и Долг указали именно на него.
 
 
 

Comments

[alder-zp.livejournal.com]

Хорошо бы, да.

А если так:
Одинокий мальчик начитался/насмотрелся трагедий и стал интерпретировать свою жизнь как трагедию. А другие не верили: с чего бы вдруг трагедии разводить?

Знакомая история? Одинокий дедушка начитался рыцарских романов и стал интерпретировать свою жизнь как рыцарский роман. А другие не верили: что за рыцари вообще?

Жаль, что, кроме уязвленного самолюбия, мальчику нечего было предъявить миру. Он чувствовал, что ТАК не должно быть, а КАК должно - не знал.

[cleofide.livejournal.com]

Но тут трагедия безусловно есть: короля-то убили. И прочие смерти тоже настоящие.

[alder-zp.livejournal.com]

Трагедия есть в любом случае, даже если бы никого не убили. Но "Гамлет", где никого не убили, - это уже не 16-й век.