Об ужасном и прекрасном

[cleofide]

Впечатления последних дней (этакое историческое дежавю) вернули меня к вопросу, пришедшему в голову ещё на закате Советского союза, но так и нашедшему удовлетворительного рационального разрешения.
Почему вождизм и тоталитаризм XX века так вопиюще антиэстетичен?

Памятники обожествленным правителям в виде идеализированных статуй, аллегорических изображений и целых архитектурных комплексов в изобилии создавались и раньше, с глубокой древности. Но, как правило, независимо от реального величия конкретной личности, это было действительно великое искусство, и в памятниках прошлого дышала величественная красота.
Какой-нибудь фараон сам по себе мог быть полным ничтожеством - но храмы, пирамиды, статуи - этим любоваться можно бесконечно. Отъявленных негодяев было немало и среди эллинистических монархов, и среди римских императоров, и среди деятелей Возрождения - но какое искусство! 
В 19 веке - уже упадок. Редко кому удавалось создать в монументально-прославительном жанре нечто убедительное (Александрийский столп в Питере - это да, но памятники Николаю и обоим Александрам как минимум спорны и не слишком духоподъемны).
А уж 20 век... Почему такой мертвечиной веет от всех этих мужиков в пиджаках и шинелях? Почему так смешат эти простёртые куда-то длани вождей? Почему при взгляде на эскизы Дома Советов охватывает настоящий ужас? 

Единственное убедительное объяснение я нашла в "Розе мира" Даниила Андреева. Но это же мистика, визионерство, недоказуемая поэтика интуитивных озарений...
А разумное объяснение? Есть ли оно?.. 

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Иногда (особенно в 19 и тем более в 20 веках) и памятник хорошему (или хотя бы не однозначно нехорошему) человеку бывает ужасным - Москва ныне переполнена такими ужастиками - взять хоть геморройного Достоевского у РГБ или деревянного Жукова на Манежной площади.
Медный всадник замечателен и таит в себе больше смыслов, чем кажется большинству фотографирующихся возле него экскурсантов. Там на самом деле сказано всё - в том числе и про неоднозначность Петра и совершенного им для России (конь-то нависает над бездной).

[merelana.livejournal.com]

От таланта скульптора кое-что зависит. Все ж таки человек, когда берется за такое заказ, должен представлять, как его творение будет смотреться с разных сторон. А то - ну ведь не скажешь, что Барклай де Толли был плоохим человеком. А с нескольких точек памятник выглядит ну очень забавно. :))))
Отдельная песня - военные мемориалы. Из того, что доводилось видеть, красивым могу назвать один - в Красной Горке. Очень изящный и какой-то светлый, совершенно не подавляет. Во всех прочих случаях приходится говорить исключительно об идеологии, а не об эстетике. Получается, что любовь к Родине у людей воспитывают хрен знает на чем. Ну и что имеем?