Печатное и непечатное

[cleofide]

Всё чаще слышны мнения касательно неизбежной смерти бумажных книг и всех прежних форм книгоиздательства.
Я-то к этому отношусь спокойно.
В последнее время стараюсь хотя бы беллетристику не покупать, а скачивать из сети и пользоваться ридером. А то дома ступить негде, и дача не резиновая. Труды по специальности - да, и покупаю, и дарят. Никуда не денешься.

Но вот что я заметила.
Сейчас читающие люди делятся на две категории.

Первая категория - в основном молодёжь.
Для них вещь не существует, если её нет в сети. Идти в библиотеки, разыскивать по каталогам, заказывать, ждать, сидеть в зале и конспектировать или ксерить - это их напрягает. Скинуть на комп - и залечь на диван с ноутбуком или ридером.
Вижу по некоторым своим студентам. Порекомендуешь книжку - тотчас вопрос: "А в интернете она есть?" - и услышав, что нет, сразу киснут.

Вторая категория - читатели старой выучки.
Они усвоили себе заклинание: сеть - это "помойка", поэтому брать оттуда ничего нельзя, и лучше вообще туда не соваться. Книжные магазины, библиотеки,  толстые журналы, ярмарки, выставки - это да, там книги и хорошие авторы водятся. А в сети даже искать не стоит. Фу, бяка! Табу.

Похоже, я всё больше дрейфую в сторону молодёжи...

Comments

[katharyos.livejournal.com]

А каким ридером вы пользуетесь?

[cleofide.livejournal.com]

А вот таким: http://www.reeed.ru/review_pocketbook_301_4.php

[davlatov.livejournal.com]

отличный выбор!

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

Вообще-то есть и третья категория: люди, вполне сориентировавшиеся в Сети, но не отрицающие ценности бумажной книги. Я, например, обязательно буду читать книгу в электронном виде, если не могу раздобыть бумажный вариант (или если его нет), но непременно буду искать бумажную книгу, если она мне нравится и / или нужна, а коли не найду - обязательно сверстаю (пусть примитивненько, в Ворде, а всё-таки) и распечатаю.

[cleofide.livejournal.com]

А складировать все эти сокровища где????...
Я даже свои рукописи перестала распечатывать.

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

Где, где... Вы ещё не превратили свою квартиру в библиотеку с диваном на потолке балкона? Тогда мы идём к вам!

[cleofide.livejournal.com]

На балконе ОНИ уже живут (там есть даже труды Че Гевары на чистом испанском языке - "Теория и практика партизанской войны", например, - штука посильнее "Фауста" Гёте).
А в кабинете уединённых раздумий поселились компакт-диски, которые не требуются в данный момент.

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

Да, нам всем не хватает Бегемота с Коровьевым. Чтобы сделали внутри больше, чем снаружи.

[cleofide.livejournal.com]

Мне иногда такое снится. Будто в квартире вдруг обнаруживается ещё одна комната, про которую никто ничего не знал. И сразу жить становится легче.
Но увы...

[tatra2000.livejournal.com]

Вообще-то есть и третья категория: люди, вполне сориентировавшиеся в Сети, но не отрицающие ценности бумажной книги.
Угу. Про меня.

[lemuel55.livejournal.com]

Мне почему-то кажется, что бумажные книги полезнее для глаз (моих). К тому же бывает, что в сети нет тех или иных книг...
А вообще сеть - полезнейшая штука!

[snowoctopus.livejournal.com]

Первая категория - правильная :)
С одной оговоркой: книги для "медленного чтения" должны быть настоящими, бумажными. Для нормального штудирования, записей на полях, бумажных закладок и т.д. и т.п. А всё остальное - в электронную книгу!

[cleofide.livejournal.com]

Ну, как бы примерно так.

[al-maat.livejournal.com]

Я не так давно была ярым сторонником бумажных книг. Электронные читала и читаю, конечно, но не очень-то мне это удобно.
Но когда становится ясно, что книги девать в этом доме уже некуда, свои убеждения пересматриваешь довольно быстро... Все-таки то, что электронные книги моментально доступны в интернете и не занимают места - их большие-пребольшие несомненные плюсы. (По моей специальности многие книжки днем с огнем не сыщешь ни в одной российской библиотеке - а вот отсканированные версии можно легко достать у товарищей ^_^) Кстати, и всемирная сеть развивается, и книг там становится все больше и больше - хороших, плохих, полезных и не очень... главное, разных!
А уж после того как я узнала о существовании такой штуки как ридер, я поняла, что все - вот он, девайс, с которым мне по пути, и который позволит мне не так сильно скучать по бумажным книгам. Теперь я его очень хочу, но пока еще не могу себе позволить. В общем, я явно теперь склоняюсь к первой категории. Хотя и первую понять могу.

[cleofide.livejournal.com]

С ридером стало очень комфортно. Особенно, если читаешь беллетристику. Книжка не закроется, не выпадет из рук, она не тяжёлая, глаза не устают.

[garfield-s.livejournal.com]

Сдрейфовала туда же.
И вообще: как трудно иметь дело с текстом, если не можешь нажать Ctrl+F !!!
Про несопоставимость объема внешнего жесткого диска и десятка книжных шкафов, делающих непроходимыми сомнительные просторы нашего жилища и говорить нечего.
Ребенкины ноты тоже живут в компьютере, никаких сборников, распечатывается строго количество листов, вмещающее играемые пьесы.
С листа на флейте читает исключительно с монитора.

А вот художественные альбомы — наоборот. Что называется, дорвалась! Купить теперь можно всё! А какая полиграфия! Конечно, из-за отсутствия места приходится производить жесточайший отбор, но по чуть-чуть именно альбомы и покупаются.

Диски, кстати, покупаем мало. Стараюсь максимально закачивать музыку на внешний диск и слушать через компьютер, а также загружать в мультимедийный плеер и телефон (специально выбираю модели с максимально хорошим звуком и большой памятью).

[cleofide.livejournal.com]

А мне нравится фото и живопись с монитора смотреть. Особенно, если сайт хороший, вроде музея Прадо - там можно увеличить любую деталь.

[garfield-s.livejournal.com]

Ага-ага! Это открывшаяся бездна роскошна!

Но толстенькие пьяняще пахнущие краской гянцевитые листы... Это совсем другое, и я в это еще поиграю... немного. Много — не влезет Даже немного не влезет :(((( Но...

Вот фотографии распечатывать практически перестала. Когда это можно смотреть во весь монитор, в подробностях.

[metrika.livejournal.com]

А мне вот на день рождения подарили сканер и я крепко задумалась... не сблизить ли по мере сил первую и вторую категории :))

[cleofide.livejournal.com]

Размножать книги сканером очень муторно.
Фотографии - другое дело.

[petrark.livejournal.com]

Читать предпочитаю на бумаге, будь то научная литература или тем более художественная. А вот хранить, конечно, лучше в электронном виде, особенно научную. В крайности предпочитаю не ударяться.
Что касается нынешних поколений, то у меня сложилось впечатление, что тут дело не столько в лени молодёжи, сколько в качестве и устройстве наших библиотек. Молодые сотрудники Института Макса Планка в Лейпциге явно предпочитают за пять минут сходить на первый этаж за книжкой или журналом, чем безуспешно рыться в сети. Если же студент (или кто угодно другой, направленный за книгой) знает, что ему нужно добраться на другой конец города до библиотеки, с вероятностью в 50 и более процентов не найти нужной книги в каталоге, и даже если она там будет, ждать час-полтора-два, как ему её принесут, он скиснет, конечно.

[cleofide.livejournal.com]

Да в общем, так и есть. Смолоду я была очень резва, а сейчас и в Ленинку-то с трудом выбираюсь, а уж подумать о путешествии в Химки (фактически в другой город!) для чтения какой-нибудь диссертации или старой газеты даже страшно.
И потом, у нас так всё по-идиотски устроено, что в той же Ленинке невозможно одновременно положить перед собой современную книгу, партитуру, журнал начала 19 века и нужный словарь - всё это лежит в разных хранилищах, и соединить их не получится.

Зато в сети чего только не отроешь!
Те же старые газеты, например.
Если читать на разных языках, то можно и не выходить из дому.