С точки зрения аборигена

[cleofide]

К вопросу о прочитанном...

Очень интересная книга:

      (М.: Классика-XXI, 2009)

Рекомендую не только музыкантам, но и всем думающим людям.
Свежий, цепкий, умный и неожиданный взгляд на русскую музыкальную классику - "Руслана" Глинки, "Хованщину" и "Бориса" Мусоргского, "Евгения Онегина" и "Пиковую даму" Чайковского и Четвёртую симфонию Шостаковича, - к которым в последней главе неожиданно присоединяется "Турандот" Пуччини, в которой автор видит отчётливые влияния "Бориса", вплоть до прямых параллелей.
Особенно мне понравился анализ "Хованщины".

Одно лишь вызвало глубокое и сильное недоумение.

Автор много раз использует выражение "русский хорал".

Убейте меня лаптем, но мы, дикие и тёмные аборигены, сиречь российские музыковеды, понятия не имеем о том, что это такое и с чем его кушают.
Нет такого термина.
Потому что и самого явления нет.
И я искренне не понимаю, что Б.М.Гаспаров имеет в виду под "русским хоралом". Знаменный распев? Партесный стиль 17 века? Гармонизации церковного обихода 19 века?..

Между тем для автора это понятие - важное, коль скоро он пишет:

"...Вернёмся ещё раз... к русскому хоралу. Особенности, которые отличают его от западных собратьев, можно охарактеризовать как раннее развитие в обиличье отсталости. /.../ Гармония русского хорала выглядит завязнувшей в XVII столетии, не желающей или не способной решительно шагнуть в новое время" (с. 28).

Напиши такой пассаж кто-то из наших студентов, его бы крепко разнесли на ближайшем заседании кафедры русской музыки, и дело даже не дошло бы до публичной огласки. И вовсе не за декларацию нашей "отсталости", а за терминологическую и историческую путаницу.

Но ведь у аборигенов никто не спрашивает, что они сами думают по поводу своего местного фольклора.

Хотя грех обвинять Б.М.Гаспарова в неосведомлённости: русские источники у него в библиографии есть.
Ну, сделаем скидку на то, что всё-таки он в большей мере литературовед, и обращался  своим студентам в Колумбийском университете, а не в какой-нибудь здешней консерватории (книга - перевод с английского).

А книга в самом деле заслуживает внимательного и придирчивого прочтения.

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Вы ж сперва сказали, будто оно только для своих, а посторонним писать запрещается.

На самом деле я намеревалась сделать более подробный разбор, но... кому это нужно? Здесь что-то почти никто не отзывается, а сама я и так знаю, что к чему.

[ninulka.livejournal.com]

Это самое первое время было, а теперь все могут писать.

Ну, смотрите ) Мне Ваши отзывы всегда интересны, думаю, и другим любителям музыки тоже )

[nick-1.livejournal.com]

Кое-кто "не отзывается" из-за отрицательного музыкального слуха и соответствующего этому пониманию поста:) Разницу между "хоралом" и "хуралом" во главе с тов. Цеденбалом я еще могу осознать, но вот на словосочетание "партесный стиль" - остается только совершать те же самые движения ушами, как животное, над коим издевались все классики на протяжении веков.)

[cleofide.livejournal.com]

Ой, извините. "Партесным стилем" называется раннее русское многоголосие 17 века (отчасти и 18-го, особенно первой половины) - то есть пение "по партиям", на несколько голосов. Мышление при этом оставалось линейным, то есть сочиняли и воспринимали не гармоническую вертикаль ("блоки" аккордов), а соединение мелодических линий (ну, как бы "электропроводку", где провода идут то параллельно, то пересекаясь, но в общем каждый - с собственной целью).