И на науку бывает проруха

[cleofide]

Люблю иногда почитать что-нибудь интеллектуальное. Купила летом книгу, которую давно хотела иметь - "Ломоносова" из серии ЖЗЛ, написанного Е.Лебедевым (М., 1990). Когда-то я читала эту книгу на отдыхе в Коктебеле, и она мне очень даже понравилась. А тут вдруг дохожу до главы III (с. 42) и вижу в эпиграфе:

Vivat Academia!
Vivat professorae!
Студенческий гимн ("Гаудеамус").

Ну, конечно, при теперешней феминизации высшей школы оно вполне справедливо, но во времена Михайлы Васильича никакие professorae в Славяно-Греко-Латинской академии явно не водились!...
Я не к тому, что всякий нынешний биограф Ломоносова обязан знать латынь (хотя не худо было бы), но уж цитату проверить мог бы?..

На другой день в метро покупаю "Новую газету". Там околонаучное приложение "Кентавр". Вот, думаю, нескучно будет! И вправду нескучно. Ким Смирнов в качестве заставки к большому интервью о космосе выдает ошеломляющий пассаж:

"Мало кто знает, что знаменитый афоризм Канта о нравственном законе и звездном небе рожден на закате жизни в связи с воспоминаниями о матери, умершей, когда будущему великому философу было 13 лет, и похороненной как простая крестьянка. Глубоко верующая, она внушала маленькому сыну, что жить надо по совести. И еще — объясняла имена деревьев, трав, цветов. И созвездий в ночном небе. Вот откуда: «Две вещи наполняют душу мою все новым удивлением и нарастающим благоговением: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне». 
 
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/kentavr05/01.html

Воистину, ТАКОЕ  "мало кто знает"! А точнее - никто и не может знать. Потому что это - вовсе не афоризм, а часть фразы из заключения к "Критике практического разума", и написан этот замечательный трактат был не на склоне лет (философ умер в 1804 году), а гораздо раньше (КПР вышла в свет в 1788). Конечно, Канту в 1788 было уже 64 года, но он ничего себе был старичок, бодренький, много чего ещё успел хорошего сделать...
Вот почему бы хотя бы не спросить у знающих людей, что за цитата и как там с хронологией? Или хотя бы не залезть в любой справочник, где есть даты? А уж по этому тексту ясно, что автор этой статьи никаких текстов Канта в глаза не видывал...

 И ладно бы - просто ошибся человек. Но зачем же с таким пафосом?
Не понимаю.  

Comments

[lepestriny.livejournal.com]

Ага. Значит все дело именно в самих феминах... :)