(no subject)

[cleofide]

Грани.Ру | Михаил Аркадьев: Бывшим друзьям

Моя «команда» - это уж точно не власть, которая ведет себя в России как власть оккупационная, преступная, насквозь продажная, попирающая собственную российскую Конституцию, превратившую суд в кафкианский абсурд и даже более того, последовательно и нагло уничтожающая экономическую инфраструктуру и будущее страны, ставящая будущее наших детей и внуков под страшный удар, растлевающая их души ложью и псевдопатриотизмом. Моя команда - это те люди, которые видят это и видят опасность, а теперь, после Крыма, и неизбежность падения России от внутренних оккупантов. Я принадлежу к команде, которая не желает отождествлять эту самодержавную власть с Россией. Моя Россия - другая. Это Россия Ивана III Великого, а не Ивана IV Грозного, убийцы и палача собственной страны. Моя Россия - это Россия Александра Первого и Второго, а не Николая Первого, и Александра Третьего. Моя Россия - это Россия Радищева, молодого Пушкина, князей Волконских, Россия Герцена, Владимира Соловьева, историка Ключевского, Росс

---

И пара слов от себя лично...
В нынешней профашистской России (я использую слово "фашизм" не как ругательство, а как историко-политический термин, обозначающий тоталитарные режимы типа муссолиниевского и гитлеровского, к которым путинизм чрезвычайно близок) отметена, отброшена, ошельмована и подвергнута насильственному вымарыванию из памяти народа ДРУГАЯ Россия - Россия вольного Новгорода и вольного Пскова, Россия светлого и радостного, а не деспотически гнетущего православия (Владимиро-Суздальское княжество, Сергий Радонежский, Павел Флоренский), Россия свободомыслящая (Ломоносов, Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Алексей Константинович Толстой, Николай Андреевич Римский-Корсаков и Модест Петрович Мусоргский), Россия - мать и гнездо разных культур, конфессий и народов, для которой все были "своими", и за всеми было признано право на инакость ("тунгус и друг степей, калмык"), Россия - бурлящий котёл новых и дерзких идей, порой утопических, но порой совершенно практических; Россия, повёрнутая лицом к миру, Россия, вызывающая уважение и восторг (дягилевский балет, русский авангард, Маяковский, Цветаева, Пастернак)...

Эта - наша! - Россия путиноидам не нужна вообще.
Им не нужны наука, высокое искусство, мысль, культура, гений творчества и свободы (а без свободы творчество невозможно).
Им нужно побольше денег, нефти, земли (зачем???), - и некоторое количество рабов и надзирателей, чтобы обеспечить мертвенный покой их заветных шубохранилищ и потаённых дворцов в заповедных зонах.

Мы - не они. Они - не мы.
И я вслед за коллегой считаю предателями национальных интересов именно их, вцепившихся кащеевой костяной пястью в певчее горло России, вливших в это горло шовинистическую отраву и толкающих ее на гибельный и преступный путь.

У нас, собственно, ничего не осталось, кроме духа, воли и слова.
Но это - наш Китеж.  И он им недоступен и неподвластен.

Comments

[abel.livejournal.com]

Подписываюсь под каждым словом.

[beznes.livejournal.com]

Поддерживаю!

[alnika-1.livejournal.com]

У меня "Грани" заблокированы. А как вы заходите?

[cleofide.livejournal.com]

Во-первых, можно поставить любой анонимайзер и ходить через него. Во-вторых, в ФБ даётся ссылка, которая спокойно открывается. Запретители просто не понимают, что такое интернет.

[alnika-1.livejournal.com]

С анонимайзером попробую, спасибо. А в ФБ меня нету.)

[keat-tikhones82.livejournal.com]

на фейсбуке уже тоже не открывается.

[burrru.livejournal.com]

Все верно.

[stykov.livejournal.com]

Избыточная сосредоточенность на историческом анализе мешает оценивать реальность во всей ее полноте...
Разделяя в целом Ваше пессимистическое отношение к перспективам страны, ведомой этой властью, даже разделяя презрение к последней, хочется, однако, противоречить Вам в том, что "кроме духа, воли и слова" ничего больше не осталось. Я думаю, что мы пока не в полном Оруэлле потому, что материальные заботы экономики и личного интереса властей предержащих не пускают нас туда, куда, как известное стадо свиней, готово сорваться наше население.
И - самое главное - есть ли желание у царя преодолеть это "противоречие" и низвергнуться, это большой вопрос. Мне лично кажется, что партия играется иная. Я думаю, производится рокировка такая - перед угрозой снижения уровня "питания материального" происходит наполнение другой "питательной корзины" - оруэлловских же "пятиминуток ненависти".
Однако, описанное мной существующее, вовсе на гарантировано от описанного Вами "идеального". Тут буквально - один шаг. Пу - не стратег, он хватается за минутные шансы, это может завести, при его темном сознании и нравственности подворотни, до чего угодно...

И, это не так важно, но все же резануло глаз смешение в одном смысловом стакане Ивана Третьего и Вольного Новгорода, им же, собственно, и разгромленного еще до Грозного.

[cleofide.livejournal.com]

Про Ивана 3 писала не я. Мне цари вообще не очень... кроме некоторых цариц. Но из чужого текста слово не выкинешь.

[stykov.livejournal.com]

Ну, так я в Вас стрел-то и не пускал :) Неужели, историк этого не знает. Это мой неуместный педантизм, Лучше б в другом проявлялся :(
"Школьница" ниже тоже права, кстати... Ведь и со столоначальником Тютчевым немало вопросов, не находите? Отказ понимать умом, да после Октоберфеста...
Не хочется падать в ад раздела. Они этого больше всего желають...

[cleofide.livejournal.com]

Кто такая "Школьница", я понятия не имею, но её просоветские и имперско-сталинистские симпатии мне глубоко чужды. Я знаю, о чем сужу, потому что выросла в СССР и назад категорически не хочу.

У Тютчева я люблю философскую и любовную лирику. "Аршином общим не измерить" - это воспринимается на "ура" только в максималистской юности.
Но, между прочим, у Тютчева есть и весьма вдумчивые и глубокие политические стихи ("Цицерон").

[arkdv.livejournal.com]

С Иваном III все несколько иначе. Смотрите гениальную трилогию Александра Янова "Россия и Европа", и особенно первый том "Европейское столетие России", где подробно, до мелочей анализируется ЕВРОПЕЙСКАЯ политика Ивана Великого.

[cleofide.livejournal.com]

Нормальный русский "тренд" был именно европейским, начиная с Киевской Руси. Поэтому прорыв 18 века был совершенно закономерным, ожидаемым, подготовленным и плодотворным. А теперь нас тянут чёрт те куда, в китайщину и корейщину... Я ничего против китайской культуры не имею, но у нас с ней нет ровно ничего общего.

[fetaaa.livejournal.com]

Мы в Советском Союзе совсем не отождествляли себя с властью.
Люди были сами по себе, власть - сама по себе.
Сейчас, похоже, опять пришло время внутренней эмиграции.
И у нас тоже. Иначе можно свихнуться и умереть от постоянно ноющего сердца.

[cleofide.livejournal.com]

Да мы бы охотно туда ушли, но ведь достают, черти лысые, и там. Громят академии и институты, вводят нормы ГТО (?!), устанавливают цензуру, запрещённую конституцией.

[shkolnizza.livejournal.com]

"Моя Россия - (...)это Россия молодого Пушкина,"

Ага, Пушкин, времён написания "Клеветникам России" уже на годится :))

[cleofide.livejournal.com]

Не Пушкин 1831 года, а само стихотворение "Клеветникам России". При всей его яркости, оно мне кажется этически неприемлемым в силу слепой тенденциозности, чтобы не выразиться более сильно. То, что Россия сотворила в Польшей в 1831 году, было ещё омерзительнее и преступнее, чем то, что она сотворила (или пока успела сотворить) с нынешней Украиной. Тогда действительно лились реки крови, и выдавать это за милый "семейный" спор было по меньшей мере лицемерием.

Да, кстати...
Как-то летом, едучи в маршрутке, где работало радио и передавали репортаж о каком-то спортивном матче между русскими и поляками, комментатор с бандитскими интонациями цитировал именно "Клеветникам России". Слышать это было особенно гадко в данном контексте. Это, видимо, всё, что гопота усвоила из Пушкина.

[shkolnizza.livejournal.com]

Нет, многоуважаемая cleofide, именно Пушкин 1831 года, это его позиция, заявленная не только в этом стихотворении, но и в других стихах, а также в письмах.
Кстати, об этом не любили вспоминать в советское время, в школьных хрестоматиях этих стихов не было, а сейчас, при таком количестве отведённых часов на литературу, и вовсе трудно предположить, что кто-то их знает, так что способность цитировать "Клеветникам России" во время футбольного матча само по себе говорит о неплохом образовании комментатора.
Меня огорчает вот эта Ваша лёгкость в определении, кто гопота, кто нет, где "настоящая Москва", а где ... даже и не знаю, как Вы нас называете.

[cleofide.livejournal.com]

1. Вас я называю коротко и просто: сталинистами. Меня от подобных личностей, честно говорят, подташнивает. Я не понимаю, как может мыслящий субъект бредить величием какой-то там империи, особенно давно мёртвой, и как может порядочный человек оправдывать геноцид и массовое кровопролитие во имя той самой дохлой империи (а именно это было проделано с Польшей, причем неоднократно).

2. В школьные хрестоматии очень много что не входило и не входит, на то они и хрестоматии. Но в любом собрании сочинений Пушкина, включая советский трехтомник, эти стихи были. Имеющий глаза мог их найти и прочитать. Ну, и подумать над ними тоже. Я остаюсь при своём мнении: невзирая на гениальность Пушкина, эти стихи - позорное пятно на репутации поэта.

3. Гопота в моём понимании - малообразованная, плохо воспитанная, агрессивная толпа, которую вожди и демагоги отлично умеют науськивать на тех, кто как-то от неё отличается. Собственно, вожди эту толпу и взращивают.

Если Вас так огорчают мои суждения, за Вами остаётся полная свобода не читать этот журнал и не встревать в полемику с хозяйкой. Боюсь, общего знаменателя мы не найдём. Лишь потратим время.

Собственно, об этом и был изначальный пост.
Сталинисты и путинисты вправе поклоняться чему угодно. Это их выбор. Мы, носители иных представлений о возможном и должном, в эту компанию никогда не впишемся. Стало быть, и вам лучше не троллить нас.

[shkolnizza.livejournal.com]

Я не собиралась Вас троллить, задала вполне содержательный вопрос.
Также пытаюсь понять, как может мыслящий субъект допустить, чтобы ненависть к своей стране и русскому народу застилали ему глаза и мутили разум.
Читать Ваш журнал пока ещё буду, в полемику обещаю не встревать.

[cleofide.livejournal.com]

Извините, у нас совершенно разные понятия о том, что такое русский народ, и в каких формах может и должна выражаться любовь к нему. И не надо ставить равенство между страной и её правителями. Это обычная роковая ошибка всех имперцев и сталинистов. Ненавидишь тирана, его клику и его вертухаев - значит, ненавидишь страну и народ. Нет, всё обстоит ровно противоположным образом.