Загадочный портрет

[cleofide]

Вчера меня, помимо подписи Наполеона, заинтриговал один портрет, увиденный в ГИМе.



Это изображение царя Ивана Алексеевича, старшего единокровного брата и соправителя Петра Первого.
Аннотация весьма мутная. Неизвестный художник 18 века. Поди узнай, что и как.



В сети ничего толкового про этот портрет я тоже не нашла (правда, углубляться в раскопки нет времени). Все статьи про Ивана Пятого приводят похожие изображения. В Викитеке висит портрет чрезвычайно похожий, но всё-таки чуть иной. И тоже без внятной датировки и атрибуции. Сказано только, что он из музеев Кремля.




Сравним с тем, что висит на выставке в ГИМе. Показываю только лицо.



Мне кажется, что ГИМовский вариант больше похож на подлинник, а кремлёвский - на приукрашенную копию.
Но всё равно, всё равно...
Царь Иван прожил 30 лет и умер в 1696 году. Якобы, будучи совсем больным, почти слепым и рано одряхлевшим.
А сколько лет (на вскидку) задумчивому красавцу с портрета?.. И похож ли он на того "слабоумного", каким обычно небрежно выводят царя Ивана на страницах популярных книжек?.. В такой портрет вполне можно влюбиться. Во всяком случае, мне бы такой царь был куда симпатичнее шебутного Петруши.

 Однако портрет создан в любом случае не в 17 веке. И манера, в которой он написан, совсем не вяжется с уровнем русской живописи петровского и ближайшего послепетровского времени, со всеми этими "парсунами". По контрасту в том же зале висит портрет Алексея Михайловича, писанный, как гласит аннотация, в 1670-80-х годах и принадлежащий к школе Оружейной палаты.




В портрете Ивана Алексеевича ничего от иконы. Зато есть интимность и психологизм. Он даже не тянет на парадный портрет - нет атрибутов и антуража, кроме знаков на одежде, что это царь.
Стало быть, либо картину писал какой-то заезжий талант (кто?..), либо портрет создавался через очень много лет после смерти Ивана (кем писался, когда?..). Но... в таком случае, мог ли быть моделью именно царь Иван?.. С кого "делали" умное, тонкое, печальное лицо?.. Или существовал какой-то прототип-исходник?..

Неужели совсем никто не пытался это выяснить?.. А, искусствоведы?..

Comments

[kavalkanti.livejournal.com]

Красавец то какой, а?! "А леты ему...", особенно если прикрыть усы, ну... 23-24. Красив, умен, проницателен, похоже, что дипломатичен. Я никогда не видела этого портрета и аналогов или не обращала внимания.

[cleofide.livejournal.com]

Я тоже, хотя в сети разные варианты плавают. Но нигде нет толковой атрибуции.

[o-proskurin.livejournal.com]

Ну да. Все усилия линии "петровичей" направлены на дискредитацию Ивана, на превращение его - задним числом - в полудебила (и, соответственно, на "делегитимацию" его потомства).

Перед кончиною мой старший брат признав,
Что средний в силах слаб и внутренне не здрав,
Способность предпочел естественному праву
И мне препоручил Российскую державу.

Действительно, было бы интересно узнать мнение искусствоведов о датировке и авторстве портрета.

[cleofide.livejournal.com]

Если Иван был хотя бы приблизительно таким, как на портрете, то это в корне меняет представление о его личности. Но, если портрет был писан через много лет (и даже десятилетий) после его смерти,то кто был моделью?.. Идеализация монархов - вещь обычная, однако ведь других настолько не идеализировали.

[akim-trefilov.livejournal.com]

собственно, не думаю, что через много десятилетий. Мы можем иметь дело с несколькими копиями с недошедшего оригинала каких-нибудь 1670-80-х гг.
Известны и портреты XVII в. вполне в этом ключе, вон тот же боярин Артемон Матвеев:

Умер в 1682 г.
А Ивану просто вовремя попался неплохой европейский художник, полагаю.

[cleofide.livejournal.com]

Всё это очень интригует. Почему и куда исчез оригинал? Изображён-то не кто-нибудь, а царь! И кто этот неплохой европейский художник?.. Загадка на загадке. Кстати, если мужчине на портрете не более 25 лет, то он должен относиться примерно к началу 1690-х (96-й - дата смерти Ивана).

[o-proskurin.livejournal.com]

Известна гравюра, относящаяся к концу царствования Анны Иоанновны (ибо кто же еще мог быть заинтересован в идеализации Иоанна Алексеевича?)) и явно сделанная с воспроизведенного Вами портрета: http://www.russianprints.ru/printmakers/m/mattarnovi_philipp/portret_ioanna_alekseevicha_5.shtml
Разумеется, время создания самого портрета (портретов) этой гравюрой не проясняется. По-прежнему ждем комментариев искусствоведов)

[cleofide.livejournal.com]

Спасибо! На гравюре он выглядит старше.

[diana-spb.livejournal.com]

Потомство у него было исключительно женское, поэтому смысл "делегитимации" неясен. Анна Иоановна получила престол строго по династическому принципу - после смерти всех мужчин в роду.

[sagittario.livejournal.com]

да, очень интересная тема.. спасибо!

даже немножко в сети по поводу его портретов покопавшись можно составить любопытную галерейку.. в коей можно проследить некие связи)..

[cleofide.livejournal.com]

И ведь нигде не выглядит "слабоумным"...

[sagittario.livejournal.com]

при таком диапазоне ходожнеческой фантазии можно вывести что угодно:).. от полного идиота до писаного красавца:))

[cleofide.livejournal.com]

"Полным идиотом" он не выглядит нигде.

[sagittario.livejournal.com]

ну, кое где все же выглядит..





что, впрочем, ни о чем ровным счетом не свидетельствует, точно так же, как и те, где он европейского покроя красавец..
я ж ток об этом).. о "фантазийности" художников, руководствующихся коньюнктурными соображениями..

здесь другое в этих портретах интересно.. проследить мотивы и истоки