Бредоносный ВАК
Mar. 7th, 2013 10:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofideНет, ВАК неисправим. Это лечится только методом Марка Порция Катона Старшего, опробованном на примере Карфагена. На руины потом можно возить туристов и рассказывать про культ Молоха, костёр Дидоны и печальный конец Софонисбы. Это пожалуйста. Но в нынешнем виде ВАК стоит "госдуры". Сперва ляпнет, потом тяпнет, и только через годик-другой сам себя спросит: ой, а что это было?...
Новый начальник расейской науки думал-думал и придумал спасительный план:
"Владимир Филиппов, председатель Высшей аттестационной комиссии, предложил ввести запрет на защиту диссертации по месту учебы или работы. Такое правило существовало в СССР, в 50-х годах, когда соискатель на ученую степень защищал свою работу, например, в другом городе или просто в другом образовательном учреждении, передает РИА "Новости".
Ага, он бы ещё какие-нибудь 1930-е вспомнил. И велел бы непременно писать все диссертации от руки гусиным пером. Чтобы можно было сличить почерк, если вдруг возникнут сомнения. Или, как в эпоху Ломоносова, обязать учёных мужей и дам излагать свои теории исключительно на латыни. Для пущего международного резонанса.
Объясняю всем заинтересованным на пальцах, как человек, регулярно наблюбдающий систему изнутри.
1. В нынешние людоедские времена процедура защиты для "посторонних" в большинстве вузов платная. И не очень дешёвая. Куда идут деньги, полученные от "чужих" соискателей - не знаю, совет работает на чистом энтузиазме. "Чужими" же, между прочим, считаются у нас не только иногородние пришельцы, но и собственные бывшие аспиранты, если они не успели подать готовую работу и все документы в срок - то есть до формального окончания аспирантуры.
2. Для "своих" соискателей, сотрудников и аспирантов вуза, делается поблажка: за защиту они не платят, хотя и без того затраты получаются солидные (иногда приходится платить за быстроту публикаций в ВАКовских журналах - та ещё кормушка!, - а также за всё прочее: концтовары, печать автореферата, фуршет, и т.д.).
3. Если на защиту приглашаются иногородние оппоненты, то гонорар от вуза они получают копеечный, зато дорожные и гостиничные расходы вновь ложатся на соискателя.
4. При этом от вуза требуют, чтобы аспиранты вовремя защищались, а преподаватели дружно повышали квалификацию и профессионально росли, получая ученые степени и звания. Заинтересованность обоюдная: нет нужного количества кандидатов и докторов - у вуза отнимают категорию. А неостепененные сотрудники рискуют потерять работу или сильно проиграть в зарплате.
Ну, и какой резон вузу или институту стараться ради чужих, обрекая "своих" на разорительные скитания по другим советам?.. Г-н Филиппов вообще подумал, сколько денег потребуется от обычного аспиранта (априори не олигарха!), чтобы организовать защиту в другом городе? При наших дорогах, при наших ценах на билеты, гостиницы, рестораны и всё-всё-всё?.. И - зачем????... Да, некоторые соискатели сами едут на защиты своих диссертаций в другие города - кто в столицы, кто, наоборот, в провинцию, причем по разным мотивам (отнюдь не всегда каким-то своекорыстным). Но превращать эти разъезды в железное правило?.. С какой стати, например, аспирант, написавший в Москве диссертацию... да хоть бы об Эдгаре Варезе... поедет защищать ее куда-нибудь "к тётке, в глушь, в Саратов"?.. При всём уважении к Саратову, там нет специалистов по данной теме, и их придётся везти с собой, оплачивая все издержки. Зачем, зачем, зачем???...
Когда защита кандидатской будет стоить дороже, чем пристойные похороны, количество желающих заниматься отечественной наукой резко уменьшится само собой.
Г-н Филиппов, вы этого хотите, да?..
Если нет, то сперва "учите матчасть", а потом издавайте свои фантастические директивы.
ВАК должен передать все права советам и самоликвидироваться.
Это было бы вполне в духе той "свирепой добродетели", которой, по выражению Вольтера, Марк Порций Катон Младший научил своего племянника Марка Юния Брута.
Новый начальник расейской науки думал-думал и придумал спасительный план:
"Владимир Филиппов, председатель Высшей аттестационной комиссии, предложил ввести запрет на защиту диссертации по месту учебы или работы. Такое правило существовало в СССР, в 50-х годах, когда соискатель на ученую степень защищал свою работу, например, в другом городе или просто в другом образовательном учреждении, передает РИА "Новости".
Ага, он бы ещё какие-нибудь 1930-е вспомнил. И велел бы непременно писать все диссертации от руки гусиным пером. Чтобы можно было сличить почерк, если вдруг возникнут сомнения. Или, как в эпоху Ломоносова, обязать учёных мужей и дам излагать свои теории исключительно на латыни. Для пущего международного резонанса.
Объясняю всем заинтересованным на пальцах, как человек, регулярно наблюбдающий систему изнутри.
1. В нынешние людоедские времена процедура защиты для "посторонних" в большинстве вузов платная. И не очень дешёвая. Куда идут деньги, полученные от "чужих" соискателей - не знаю, совет работает на чистом энтузиазме. "Чужими" же, между прочим, считаются у нас не только иногородние пришельцы, но и собственные бывшие аспиранты, если они не успели подать готовую работу и все документы в срок - то есть до формального окончания аспирантуры.
2. Для "своих" соискателей, сотрудников и аспирантов вуза, делается поблажка: за защиту они не платят, хотя и без того затраты получаются солидные (иногда приходится платить за быстроту публикаций в ВАКовских журналах - та ещё кормушка!, - а также за всё прочее: концтовары, печать автореферата, фуршет, и т.д.).
3. Если на защиту приглашаются иногородние оппоненты, то гонорар от вуза они получают копеечный, зато дорожные и гостиничные расходы вновь ложатся на соискателя.
4. При этом от вуза требуют, чтобы аспиранты вовремя защищались, а преподаватели дружно повышали квалификацию и профессионально росли, получая ученые степени и звания. Заинтересованность обоюдная: нет нужного количества кандидатов и докторов - у вуза отнимают категорию. А неостепененные сотрудники рискуют потерять работу или сильно проиграть в зарплате.
Ну, и какой резон вузу или институту стараться ради чужих, обрекая "своих" на разорительные скитания по другим советам?.. Г-н Филиппов вообще подумал, сколько денег потребуется от обычного аспиранта (априори не олигарха!), чтобы организовать защиту в другом городе? При наших дорогах, при наших ценах на билеты, гостиницы, рестораны и всё-всё-всё?.. И - зачем????... Да, некоторые соискатели сами едут на защиты своих диссертаций в другие города - кто в столицы, кто, наоборот, в провинцию, причем по разным мотивам (отнюдь не всегда каким-то своекорыстным). Но превращать эти разъезды в железное правило?.. С какой стати, например, аспирант, написавший в Москве диссертацию... да хоть бы об Эдгаре Варезе... поедет защищать ее куда-нибудь "к тётке, в глушь, в Саратов"?.. При всём уважении к Саратову, там нет специалистов по данной теме, и их придётся везти с собой, оплачивая все издержки. Зачем, зачем, зачем???...
Когда защита кандидатской будет стоить дороже, чем пристойные похороны, количество желающих заниматься отечественной наукой резко уменьшится само собой.
Г-н Филиппов, вы этого хотите, да?..
Если нет, то сперва "учите матчасть", а потом издавайте свои фантастические директивы.
ВАК должен передать все права советам и самоликвидироваться.
Это было бы вполне в духе той "свирепой добродетели", которой, по выражению Вольтера, Марк Порций Катон Младший научил своего племянника Марка Юния Брута.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-10 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-10 04:17 pm (UTC)Не берусь судить о точных и естественных науках, но в моей области, музыковедении, с "авторитетными" журналами у нас в стране дела собстоят неважно:
1. журналов вообще катастрофически мало, поэтому отбор делать практически не из чего,
2. журналы влачат нищенское существование и выходят редко (обычно раз в квартал, и то с задержками),
3. с распространением совсем беда: тиражи ничтожные, подписка тоже, в сеть материалы обычно не выкладывают (ВАКовские журналы имеют право выложить только резюме статей).
Авторитетным имеет шанс стать журнал (качество статей само собой подразумевается), который читают все уважающие себя профессионалы - но для этого они должны иметь физическую возможность это делать, то есть журнал должен быть доступен и в любой крупной библиотеке (в том числе вузовской), и онлайн (относительно старые номера).
У нас для этого "кишка тонка" - прежде всего материально.
На мой-то взгляд, разумным было бы другое: разрешить, как в старые добрые времена, защищать не "голый" текст, распечатанный на принтере в кол-ве 4 экземпляров, а монографию, опубликованную тиражом, скажем, не менее 500 экземпляров. Где её печатают, совершенно всё равно (обычно ведь выбирается самая дешёвая типография). Главное, чтобы была рассылка в национальные библиотеки обеих столиц и ведущих профильных вузов.
no subject
Date: 2013-03-10 04:44 pm (UTC)Все будет в интернете, у каждого ученого будет электронный читательский билет, каждый журнал будет доступен, количество просмотров и прочтений статей фиксируются в системе, можно будет сразу же написать рецензию, вступить в дискуссию с автором и т.п.
Короче говоря, науке пора выбираться из каменного века и защита диссертации это глубокое средневековье.
no subject
Date: 2013-03-10 07:10 pm (UTC)