Бредоносный ВАК

[cleofide]

Нет, ВАК неисправим. Это лечится только методом Марка Порция Катона Старшего, опробованном на примере Карфагена. На руины потом можно возить туристов и рассказывать про культ Молоха, костёр Дидоны и печальный конец Софонисбы. Это пожалуйста. Но в нынешнем виде ВАК стоит "госдуры". Сперва ляпнет, потом тяпнет, и только через годик-другой сам себя спросит: ой, а что это было?...

Новый начальник расейской науки думал-думал и придумал спасительный план:
"Владимир Филиппов, председатель Высшей аттестационной комиссии, предложил ввести запрет на защиту диссертации по месту учебы или работы. Такое правило существовало в СССР, в 50-х годах, когда соискатель на ученую степень защищал свою работу, например, в другом городе или просто в другом образовательном учреждении, передает РИА "Новости".

Ага, он бы ещё какие-нибудь 1930-е вспомнил. И велел бы непременно писать все диссертации от руки гусиным пером. Чтобы можно было сличить почерк, если вдруг возникнут сомнения. Или, как в эпоху Ломоносова, обязать учёных мужей и дам излагать свои теории исключительно на латыни. Для пущего международного резонанса.

Объясняю всем заинтересованным на пальцах, как человек, регулярно наблюбдающий систему изнутри.

1. В нынешние людоедские времена процедура защиты для "посторонних" в большинстве вузов платная. И не очень дешёвая. Куда идут деньги, полученные от "чужих" соискателей - не знаю, совет работает на чистом энтузиазме. "Чужими" же, между прочим, считаются у нас не только иногородние пришельцы, но и собственные бывшие аспиранты, если они не успели подать готовую работу и все документы в срок - то есть до формального окончания аспирантуры.

2. Для "своих" соискателей, сотрудников и аспирантов вуза, делается поблажка: за защиту они не платят, хотя и без того затраты получаются солидные (иногда приходится платить за быстроту публикаций в ВАКовских журналах - та ещё кормушка!, - а также за всё прочее: концтовары, печать автореферата, фуршет, и т.д.).

3. Если на защиту приглашаются иногородние оппоненты, то гонорар от вуза они получают копеечный, зато дорожные и гостиничные расходы вновь ложатся на соискателя.

4. При этом от вуза требуют, чтобы аспиранты вовремя защищались, а преподаватели дружно повышали квалификацию и профессионально росли, получая ученые степени и звания. Заинтересованность обоюдная: нет нужного количества кандидатов и докторов - у вуза отнимают категорию. А неостепененные сотрудники рискуют потерять работу или сильно проиграть в зарплате.

Ну, и какой резон вузу или институту стараться ради чужих, обрекая "своих" на разорительные скитания по другим советам?.. Г-н Филиппов вообще подумал, сколько денег потребуется от обычного аспиранта (априори не олигарха!), чтобы организовать защиту в другом городе? При наших дорогах, при наших ценах на билеты, гостиницы, рестораны и всё-всё-всё?.. И - зачем????... Да, некоторые соискатели сами едут на защиты своих диссертаций в другие города - кто в столицы, кто, наоборот, в провинцию, причем по разным мотивам (отнюдь не всегда каким-то своекорыстным). Но превращать эти разъезды в железное правило?.. С какой стати, например, аспирант, написавший в Москве диссертацию... да хоть бы об Эдгаре Варезе... поедет защищать ее куда-нибудь "к тётке, в глушь, в Саратов"?.. При всём уважении к Саратову, там нет специалистов по данной теме, и их придётся везти с собой, оплачивая все издержки. Зачем, зачем, зачем???...

Когда защита кандидатской будет стоить дороже, чем пристойные похороны, количество желающих заниматься отечественной наукой резко уменьшится само собой.
Г-н Филиппов, вы этого хотите, да?..
Если нет, то сперва "учите матчасть", а потом издавайте свои фантастические директивы.

ВАК должен передать все права советам и самоликвидироваться.
Это было бы вполне в духе той "свирепой добродетели", которой, по выражению Вольтера, Марк Порций  Катон Младший научил своего племянника Марка Юния Брута.

Comments

[kavalkanti.livejournal.com]

Оооо! это, видать, весеннее обострение вступило в печень, гормоны в мозх пошли, вот он и генерит собачью чушь...

[abel.livejournal.com]

Идиотизм растет уже даже не в геометрической прогрессии, а факториально.
И ведь все эти драконовские методы не будут заслоном для проходимцев. От них пострадают, как обычно бывает у нас, именно честные ученые.

[cleofide.livejournal.com]

Пострадают честные и бедные. Либо молодёжь, у которой нет капиталов, либо усердные трудяги, которые хотят хотя бы к пенсии выбиться к доценты.

[cleofide.livejournal.com]

Это обострение может спустить нам указивку, и все запляшут как миленькие. Но, думаю, народ взбунтуется.

[kavalkanti.livejournal.com]

Я надеюсь, это останется на уровне предложения... но все может ыть в нашем театре абсурда. Вот тогда я точно не буду защищать докторскую. И так это все слишком геморройно, даже кандидатская

[0lga-sh.livejournal.com]

Это ведь пока только предложение. Может, еще обойдется...

[manunegra.livejournal.com]

передача всех прав советам гораздо опаснее, потому что вузы тут же наплодят кучу докторов именно для сохранения-приобретения лицензирования, категорий и проч.

[cleofide.livejournal.com]

"Взбесившийся принтер" в лице ВАКа никак не мешал в предыдущие годы плодить липовых кандидатов и докторов, зато сильно затруднял (и с каждым годом затрудняет всё больше) жизнь нормальных честных советов и соискателей.

[cleofide.livejournal.com]

Разве только здравомыслящие ректоры вразумят не в меру ретивого г-на Филиппова, объяснив ему реальное положение дел.

[cleofide.livejournal.com]

Это всегда было противно и трудно (я имею в виду бюрократические процедуры), но, если теперь защита будет разорительной, то в учёные полезут исключительно "солидные господа" и "золотые детки".

[kavalkanti.livejournal.com]

вопрос только, зачем золотым деткам все это нужно. Им и без степеней нормально живется.

[keat-tikhones82.livejournal.com]

А в чем именно заключалась та добродетель?

[bachba.livejournal.com]

По своему опыту (советскому): защищались в свое время с приятелем одновременно - он у нас в городе, я - в Москве. После сравнили расходы - мне обошлось в 2 раза дороже, не считая нервотрепки.
По нашему диссовету: в 2012 г. только 30% было сторонних, причем большинство из вузов нашего города.
Ничего филипповские инициативы не дадут, мы уже прикинули - нашим придется ездить в Екатеринбург, а ихние - к нам. Просто желание работать в совете пропадает.

[sviktorov.livejournal.com]

А, собственно, почему бы нам не перенять опыт США, где, насколько мне известно, диссертаций не защищают, степени присваиваются по совокупности научного вклада, то есть на основании опубликованных статей? Тогда должна сложиться лестница авторитетности журналов и фактически определением значимости статьи будут заниматься редакции журналов. Например, если ученому удалось опубликовать определенное количество статей в крутых журналах, то он может претендовать на степень. Или даже может хватить одной статьи, если ее сразу возьмут в самый авторитетный журнал. Если найдется новый Эйнштейн или Перельман, то ему и одной статьи на 2-3 листочка хватит для получения научной степени. Понятно, что останутся всякие захудалые жарнальчики, которые за деньги будут публиковать всякую чушь, но их авторитет и сейчас равен нулю и публикуются там только для того, чтобы соответствовать формальным требованиям ВАКа.

[cleofide.livejournal.com]

Я не думаю, что нам следует копировать чью-то систему (с болонской уже хлебнули лиха). И потом, что значит - авторитетные журналы? Они же не появятся откуда ни возьмись. Их надо пестовать и выращивать. А "покуда травка подрастёт, лошадка с голоду помрёт".
Не берусь судить о точных и естественных науках, но в моей области, музыковедении, с "авторитетными" журналами у нас в стране дела собстоят неважно:
1. журналов вообще катастрофически мало, поэтому отбор делать практически не из чего,
2. журналы влачат нищенское существование и выходят редко (обычно раз в квартал, и то с задержками),
3. с распространением совсем беда: тиражи ничтожные, подписка тоже, в сеть материалы обычно не выкладывают (ВАКовские журналы имеют право выложить только резюме статей).

Авторитетным имеет шанс стать журнал (качество статей само собой подразумевается), который читают все уважающие себя профессионалы - но для этого они должны иметь физическую возможность это делать, то есть журнал должен быть доступен и в любой крупной библиотеке (в том числе вузовской), и онлайн (относительно старые номера).
У нас для этого "кишка тонка" - прежде всего материально.

На мой-то взгляд, разумным было бы другое: разрешить, как в старые добрые времена, защищать не "голый" текст, распечатанный на принтере в кол-ве 4 экземпляров, а монографию, опубликованную тиражом, скажем, не менее 500 экземпляров. Где её печатают, совершенно всё равно (обычно ведь выбирается самая дешёвая типография). Главное, чтобы была рассылка в национальные библиотеки обеих столиц и ведущих профильных вузов.

[cleofide.livejournal.com]

Вот именно. Когда защищаются и свои, и "чужие", процесс выглядит полезным и даже интересным, хотя и трудоёмким. Но если будут только "чужие", кому захочется тратить столько времени?

[cleofide.livejournal.com]

Цезаря ножичком зарезал :(
Лично я считают это деяние скорее брутальным, нежели добродетельным.

[sviktorov.livejournal.com]

Мое мнение, что бумажные журналы и книги это вообще анахронизм. Равно как и обычные библиотеки. Научный журнал должен получать бюджетный грант на выпуск ограниченного количества статей в год. Больше нельзя. Например, научной сообщество в данной отрасли способно выпускать по 200 статей в год. Грант выдается на 10 журналов, каждому на 10 статей. Они неизбежно выстроятся по рангу. Один-два самых крутых, которые будут читать все от корки до корки, 2-3 во втором эшелоне, там будут читать выборочно, но тоже много, ещё 5 будут пролистывать и читать едва ли треть статей, остальные журналы будут листать и то не всегда и читать статьи оттуда редко по остаточному принципу. 100 статей останутся за бортом, их не возьмет ни одни журнал, значит можно попробовать статью переработать и подать в следующем году или вообще выкинуть в помойку, или опубликовать на .
Все будет в интернете, у каждого ученого будет электронный читательский билет, каждый журнал будет доступен, количество просмотров и прочтений статей фиксируются в системе, можно будет сразу же написать рецензию, вступить в дискуссию с автором и т.п.
Короче говоря, науке пора выбираться из каменного века и защита диссертации это глубокое средневековье.

[keat-tikhones82.livejournal.com]

а... это вы имели в виду? Ну это мне известно. Просто мало ли, что ещё интересное...

[cleofide.livejournal.com]

Думаю, нарочитая регламентация тут ни к чему. Ведь статьи бывают разные, и все по-своему нужны. Если установить лимиты, возникнет искусственное сужение "горлышка".