Крокодил, крокодил, крокодилович...

[cleofide]

Сегодня, ткнув за ужином глаза в газетку, с изумлением прочитала очередную весть, достойную "Глупостей дня". Якобы, наши доблестные органы правопорядка учинили электронную машину, которой поручили выслеживать в сети всякую бяку. А она и принялась, как нелепая "цифруха" из рассказа Лема, шерстить сеть, пропуская ярую крамолу, но взбеленившись на звучное слово... КРОКОДИЛ. Почему - не буду рассказывать, а то вдруг кто не знает - так пусть и дальше не знает (я тоже до сегодняшего дня не знала, далека от меня эта тема, - я даже кофию на ночь не пью).

Но по неуловимой дамской логике потянуло вдруг к вечеру на крокодилов.
Их есть у меня!




Это фрагментик картины Питера Пауля Рубенса из венского Музея истории искусств.
Картина не самая знаменитая, но и не такая уж безвестная, хотя с ней много непонятного, начиная с сюжета.

Сюр ведь полнейший.


Общий план у меня вышел плохо, увы...



Но в сети есть варианты поприличнее, хотя тоже не "ах".
Этот я взяла отсюда, тут краски не совсем отвратительные, пусть и не аутентичные.




Милая такая компания.
Кто это и чем заняты, существуют как минимум две  версии.Они указаны в музейной аннотации при картине, а музейные работники вряд ли написали бы чушь. От трактовки зависит и наименование картины (Рубенс, как я поняла, однозначно по данному поводу не высказался).
Существа, собравшиеся на пикничок, в любом случае не люди, а боги или аллегории.
Что они воплощают?

1. "Четыре реки Эдема". То есть, согласно библейскому мифу, Фиссон, Гихон, Тигр и Евфрат.
Водные артерии олицетворяют собой дяденьки, а розовотелые нимфы у них, видимо, для приятного отдыха?..

2. "Четыре стороны света", или "Четыре континента". Тут диспозиция посложнее: Европа и Дунай (слева), Азия и Ганг (напротив), Америка и Рио де ла Плата (у меня тут же возник вопрос, почему именно Ла Плата? Не Амазонка, не Миссисипи, не Рио Гранде?)...  А чёрная красотка на первом плане обнимается с Нилом.

Насчёт Тигра и Нила можно почти поручиться, что это так. Мало того, что они представлены антропоморфными воплощениями, так и звери при них соответственные.

Именно звери бросаются в глаза в первую очередь, когда оказываешься перед картиной.
И, по-моему, они-то здесь интереснее всего.

У, тигрища окаянная...
А котятки у неё славненькие, молочком пахнут.




И крокодилище изрядный...
Где Рубенс модель брал? И как уговорил позировать?..




Безусловно, крокодил нильский (а других Рубенс, поди, даже в зверинцах видеть не мог).



Вот ещё раз, морду повнятнее (увы, без блика не обошлось).



А может, ради него и картина-то писалась? Голых тёток и волосатых дядек и в жизни, и в искусстве - завались. Тигрица - куда большая редкость, однако, ввозможно, в богатых зверинцах попадалась. Крокодила же обычный человек начала 17 века в глаза никогда не видел.Потому он на первом плане. Подробно и со вкусом выписанный. Художник явно увлёкся зубастой моделью.

Да, конечно, крокодил тоже что-то такое символизирует и олицетворяет. Вот тут много интересного можно почерпнуть. Вплоть до 17 века про крокодилов писали и распространяли всякие фантастические небылицы. То крокодилов с кем-то путали (вплоть до драконов), то "видели" их в самых невероятных местах аж до северной Руси.

А у Рубенса, невзирая на мифологический сюжет - полный реализм. Зубки, ножки, коготки, хвостик, чешуя... Всё, как положено.

Примерно в это же время (1615-1616) он написал ещё одну, даже более реалистическую картину: "Охота на гиппопотама и крокодила" (ныне она в Мюнхене). Фантастика тут, похоже, лишь в самой ситуации (конная охота на крокодила - это не слабо!), но мифологией вроде бы даже не пахнет.




Но вернёмся в Вену.
Сравнительно недалеко от зала, где висит всякий Рубенс, есть картина про битву святого Георгия с драконом.

Автор - Леонхард Бек из Аугсбурга, и писано это ровно на век раньше рубенсовских зоологизмов (а именно, в 1515).



Крупный план у меня тоже вышел скверненько, но детали углядеть можно.
Тут опять всё внимание достаётся земноводным.
И похоже, это тоже существа типа крокодилов. Или комодорских варанов - но про таких мастер Лео вряд ли знал. Да и крокодилов живых, в отличие от Рубенса, вряд ли видел. Но насчёт кровищи постарался...



Лошадь смотрит с некоторым состраданием, но она на работе, ей нельзя предаваться эмоциям.
Шкура у земноводного как панцирь - Гоша копьё сломал.

"Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка"...

Бокрёнка мне искренне жаль.



Обращают на себя внимание и черепа. Один, продолговатый - явно крокодраконий.
Значит, кого-то из предшественников здесь уже порешили? А они снова завелись?.. Вот глупые...

Самый же поразительный персонаж в картине - девица, из-за которой вся катавасия.
Её как бы хотели съеть. А она сидит себе на холмике и с неземным спокойствием наблюдает за истреблением крокодильчиков. Совершенно непрошибаемая девушка. И ангец при ней такой же.




Дивная картина. Хотя раньше я про этого художника ничего не знала и не ожидала, что наткнусь на такую интересную вещь.

Вот ведь - какое крокодильство!

 

Comments

[mlle-anais.livejournal.com]

Крокодил Рубенса на бабушку похож... то есть не на мою бабушку и не на бабушку Рубенса :)), но вообще - что-то в нём есть от сказочной старушки :)

[cleofide.livejournal.com]

Видимо, потому, что глазки осмысленные.