![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofideДля затравки и пробуждения невыспавшихся мозгов...
Где Вена - а где Нижний Новгород...
А вот поди ж ты.
Вспоминая, я чуть не перепутала, где что видела.
Вена, Музей истории искусства (он же Историко-художественный музей, кому как нравится).
Бернардо Каваллино (1616 - 1656)
Давид, играющий перед Саулом. Около 1643.
Свет, как обычно в музеях, слабый, снимала как могла, но то, что есть на Викискладе, ещё хуже. И меньше.
Саул, как видно, совсем плох. А Давид тихонечко тренькает на мандолине, с некоторой опаской следя за реакцией шефа. Уж не знаю, насколько чарующей получалась музыка. Но, видимо, художник здраво рассудил, что в руках простого деревенского парня мандолина - самое оно. Будь Каваллино из наших краёв, написал бы Давида с балалайкой.
А обувь у них очень интересная. Хотелось бы знать, какой практический смысл в меховых сапогах с голыми пальцами. Особенно в полевых условиях. У Саула-то под ногами подушечка, а Давиду, наверное, не очень удобно.
А вот - те же герои из Нижнего Новгорода.
Саломон Конинк (Koninck, 1609-1656).
Современник Каваллино, как видно. Но - голландец. Но - как бы последователь Рембрандта.
Момент изображен немного другой, нежели на картине итальянца: Саул в ярости пытается метнуть в Давида копьем, а Ионафан в ужаса хочет защитить друга от гнева отца (Гендель, "Саул", окончание второй арии Саула из 1 акта - хоть бери Конинка в иллюстрации).
Тут всё чин по чину. У Давида - шикарная арфа (по горам с такой не побегаешь). Одеты все богато и благородно: цари, естественно, попышнее, Давид поскромнее, но тоже добротно.
А вот же ведь... Рембрандтовского духа, как мне кажется, больше как раз не у голландца, а у итальянца. Эти фигуры в тени справа и слева, эти скупые, то точные цвета, эта светоносность главного героя...
Ну, всё. Голова проснулась, можно начинать работать.
Чего и всем желаю.
P.S. Пост написала рано утром через Дримвидс - а там случился облом, как в ЖЖ...
Где Вена - а где Нижний Новгород...
А вот поди ж ты.
Вспоминая, я чуть не перепутала, где что видела.
Вена, Музей истории искусства (он же Историко-художественный музей, кому как нравится).
Бернардо Каваллино (1616 - 1656)
Давид, играющий перед Саулом. Около 1643.
Свет, как обычно в музеях, слабый, снимала как могла, но то, что есть на Викискладе, ещё хуже. И меньше.
Саул, как видно, совсем плох. А Давид тихонечко тренькает на мандолине, с некоторой опаской следя за реакцией шефа. Уж не знаю, насколько чарующей получалась музыка. Но, видимо, художник здраво рассудил, что в руках простого деревенского парня мандолина - самое оно. Будь Каваллино из наших краёв, написал бы Давида с балалайкой.
А обувь у них очень интересная. Хотелось бы знать, какой практический смысл в меховых сапогах с голыми пальцами. Особенно в полевых условиях. У Саула-то под ногами подушечка, а Давиду, наверное, не очень удобно.
А вот - те же герои из Нижнего Новгорода.
Саломон Конинк (Koninck, 1609-1656).
Современник Каваллино, как видно. Но - голландец. Но - как бы последователь Рембрандта.
Момент изображен немного другой, нежели на картине итальянца: Саул в ярости пытается метнуть в Давида копьем, а Ионафан в ужаса хочет защитить друга от гнева отца (Гендель, "Саул", окончание второй арии Саула из 1 акта - хоть бери Конинка в иллюстрации).
Тут всё чин по чину. У Давида - шикарная арфа (по горам с такой не побегаешь). Одеты все богато и благородно: цари, естественно, попышнее, Давид поскромнее, но тоже добротно.
А вот же ведь... Рембрандтовского духа, как мне кажется, больше как раз не у голландца, а у итальянца. Эти фигуры в тени справа и слева, эти скупые, то точные цвета, эта светоносность главного героя...
Ну, всё. Голова проснулась, можно начинать работать.
Чего и всем желаю.
P.S. Пост написала рано утром через Дримвидс - а там случился облом, как в ЖЖ...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-26 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-26 01:22 pm (UTC)