Как ни садитесь...

[cleofide]

OPENSPACE.RU опубликовал исправленный вариант текста Людмилы Петрушевской о Пушкине для коллективного "писательского" учебника по русской литературе:

www.openspace.ru/literature/projects/162/details/18210/

Да, конечно, совсем откровенные "ляпы" редактор (или автор) убрал.
Но лучше этот текст, на мой взгляд, не стал.
Он по-прежнему страшно косноязычен (стыдно читать такое за подписью профессионального литератора).
В нём не убавилось ни истеричности, ни безответственных утверждений, ни махровой православнутости - и не прибавилось ничего толкового, что умножало бы наши знания о Пушкине или заставляло бы призадуматься над его пониманием.

От некоторых пассажей как передёргивало, так и передёргивает.

Для многих поколений людей, говорящих на русском языке, способность прочесть наизусть первую главу «Евгения Онегина» была условным знаком, по которому свои узнавали своих. Особенно в изгнании, в тюрьмах, среди скопища посторонних. Крестик на шее и «Мой дядя самых честных правил...».

Вот сразу хочется спросить: а что, без крестика на шее Пушкин не пойдёт никак?..
А если человек, допустим, "ЕО" наизусть шпарит, но креста на нём нет - он не "свой"?..
Или наоборот, крестик имеется, но со стихами наизусть проблемы - его куда?..
И не допускает ли автор ситуации, когда некто и "ЕО" с чувством декламирует, и крест у него висит пудовый до пупа - а притом негодяй, доносчик и провокатор?..
Вообще деление на "своих" и "не своих"  - оно, конечно, иногда уместно (на войне или в тюрьме), но при изучении Пушкина, думаю, совершенно порочно.

Да и про царя Александра так написано, что хоть святых выноси...
Не путает ли его автор с Виссарионычем?..

..."царь собрался арестовать двадцатилетнего стихотворца и сослать его чуть ли не на север, в Соловецкий монастырь. Там писака бы заживо сгнил без права пера и бумаги".

Ну уж да уж!  При царях "без права переписки" не сидел, по-моему, никто. Тем более, что ссылка и тюрьма - разные вещи.

"Позже, век спустя, при Сталине, в Соловецком монастыре будет настоящий концлагерь с расстрелами. Правители похожи, а территория России со своими тайными, затерянными в снегах тюрьмами у нас одна, другой нет"...

После слова "тюрьмами" я бы поставила запятую (однако друзья уверяют, что по правилам она-таки не нужна), - ну, да боги с нею, тут дела посерьёзнее.

"Правители похожи"...
А как же "дней Александровых прекрасное начало"?.. Это при советской власти любили делать из Пушкина большевика. Видимо, в голову автора оно и въелось. Равно как ненависть ко всем царям без изъятия. Текст пронизан такой лютой неприязнью к Александру, как будто в русской истории не было тирана ужаснее. Но ведь это чистая неправда, как бы ни складывались отношения двух Александров, царя и поэта.

В общем, вы, друзья, как ни садитесь, а получается кондово, заскорузло и отвратительно пафосно.
Изъяли бы эту стряпню совсем, чтоб не позориться.

Comments

[koriolans.livejournal.com]

Запятая после "тюрьмами", кстати, не нужна, поскольку причастный оборот перед определяемым словом не обособляется.
Что не отменяет всего того, о чем Вы пишете. Действительно, ужас какой-то...

[cleofide.livejournal.com]

Я бы запятую после причастного оборота всё же поставила, поскольку тут есть ещё и прилагательное "тайными", которое иначе "повисает".

[koriolans.livejournal.com]

Если Розенталь для Вас авторитет, то см. параграф 84 - 1. - 6) вот тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/43.htm

[cleofide.livejournal.com]

Сдаюсь!

[koriolans.livejournal.com]

:-)