![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Как ни садитесь...
OPENSPACE.RU опубликовал исправленный вариант текста Людмилы Петрушевской о Пушкине для коллективного "писательского" учебника по русской литературе:
www.openspace.ru/literature/projects/162/details/18210/Да, конечно, совсем откровенные "ляпы" редактор (или автор) убрал.
Но лучше этот текст, на мой взгляд, не стал.
Он по-прежнему страшно косноязычен (стыдно читать такое за подписью профессионального литератора).
В нём не убавилось ни истеричности, ни безответственных утверждений, ни махровой православнутости - и не прибавилось ничего толкового, что умножало бы наши знания о Пушкине или заставляло бы призадуматься над его пониманием.
От некоторых пассажей как передёргивало, так и передёргивает.
Для многих поколений людей, говорящих на русском языке, способность прочесть наизусть первую главу «Евгения Онегина» была условным знаком, по которому свои узнавали своих. Особенно в изгнании, в тюрьмах, среди скопища посторонних. Крестик на шее и «Мой дядя самых честных правил...».
Вот сразу хочется спросить: а что, без крестика на шее Пушкин не пойдёт никак?..
А если человек, допустим, "ЕО" наизусть шпарит, но креста на нём нет - он не "свой"?..
Или наоборот, крестик имеется, но со стихами наизусть проблемы - его куда?..
И не допускает ли автор ситуации, когда некто и "ЕО" с чувством декламирует, и крест у него висит пудовый до пупа - а притом негодяй, доносчик и провокатор?..
Вообще деление на "своих" и "не своих" - оно, конечно, иногда уместно (на войне или в тюрьме), но при изучении Пушкина, думаю, совершенно порочно.
Да и про царя Александра так написано, что хоть святых выноси...
Не путает ли его автор с Виссарионычем?..
..."царь собрался арестовать двадцатилетнего стихотворца и сослать его чуть ли не на север, в Соловецкий монастырь. Там писака бы заживо сгнил без права пера и бумаги".
Ну уж да уж! При царях "без права переписки" не сидел, по-моему, никто. Тем более, что ссылка и тюрьма - разные вещи.
"Позже, век спустя, при Сталине, в Соловецком монастыре будет настоящий концлагерь с расстрелами. Правители похожи, а территория России со своими тайными, затерянными в снегах тюрьмами у нас одна, другой нет"...
После слова "тюрьмами" я бы поставила запятую (однако друзья уверяют, что по правилам она-таки не нужна), - ну, да боги с нею, тут дела посерьёзнее.
"Правители похожи"...
А как же "дней Александровых прекрасное начало"?.. Это при советской власти любили делать из Пушкина большевика. Видимо, в голову автора оно и въелось. Равно как ненависть ко всем царям без изъятия. Текст пронизан такой лютой неприязнью к Александру, как будто в русской истории не было тирана ужаснее. Но ведь это чистая неправда, как бы ни складывались отношения двух Александров, царя и поэта.
В общем, вы, друзья, как ни садитесь, а получается кондово, заскорузло и отвратительно пафосно.
Изъяли бы эту стряпню совсем, чтоб не позориться.
no subject
Что не отменяет всего того, о чем Вы пишете. Действительно, ужас какой-то...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дама словно с Луны упала. Или из тайги вышла. Как будто никакой пушкинистики до сих пор не было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Петрушевская - человек с секретом, мне кажется. И очень непростой писатель.
no subject
Но тут не ёрничество, а полная небрежность.
no subject
И не очень понимаю, зачем она написала ТАК о Пушкине. Но ни в коем случае не считаю себя судьей - ей.
no subject
no subject
Но судить ее почему-то не хочется)
no subject
no subject
http://roman-shmarakov.livejournal.com/282261.html
no subject
Конечно, я его читаю и иногда комментирую. Но спасибо за заботу!