![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofideОдин хороший знакоиый принёс мне несколько дисков с фильмами про Бетховена, которые я видела лишь урывками на Ю-тьюбе. Как ни пыталась я отнекиваться, знакомый всё-таки мне их всу вручил, и я, скрепя сердце, согласилась, что ради полноты информации взглянуть хотя бы одним глазом стоит.
Ох...
"Переписывая Бетховена" (Copying Beethoven), 2005, режиссёр Ангешка Холланд.
В прессе и в сети этот фильм хвалили за игру актёров, да и владелец диска уверял, что многое там очень здорово сделано.
А по мне, сплошная, извините за слово, туфта.
Ну ровно ничего, ровным счётом ничего достоверного и даже правдоподобного. Ни в сюжете, ни в персонажах, ни в ситуациях, ни в реалиях (разве что костюмы действительно - из 1820-х годов).
Я не собираюсь детально разбирать эту фильму, но для несведущих нужно пояснить суть дела: молодая девушка Анна, студентка Венской консерватории, становится переписчицей нот Бетховена, с которым то ссорится, то мирится, то едва ли не дирижирует вместо него Девятой симфонией - и наконец начинает понимать и себя, и его, но поздно: дни мастера сочтены ...
Однако всяких нелепостей и ходульных натяжек на эту фабулу столько, что человеку, хорошо знакомому с источниками, очень тяжело наблюдать за тем, как абсолютно всё профанируется, вульгаризируется и выворачивается наизнанку.
Вот не было у Бетховена никогда переписчицы-женщины. Как-то это в Вене не практиковалось. Консерватория уже была (её организовали в 1821), но сильно сомневаюсь, чтобы туда брали девушек учиться композиции.
Анна Хольц среди знакомых Бетховена имелась, но так звали почтенную даму, мать скрипача Карла Хольца, одного из исполнителей поздних квартетов. Переписчик Шлеммер, владелец нотного бюро (а вовсе не издатель!) умер до премьеры Девятой симфонии. Кто такой "Руди", мне вообще непонятно: возле Бетховена никогда не было приятеля или слуги с таким именем (эрцгерцог Рудольф не в счёт! Кстати, в фильме эрцгерцог-кардинал - облезлый старикан, а на самом деле в те годы он был молодым человеком). Да и вообще много всякой чепухи и бессмыслицы. Как это - завтра премьера симфонии, а партии или партитура финала ещё не переписаны?.. И композитор, вместо того, чтобы готовиться к концерту, гуляет по лесу на Каленберге?.. Только не говорите мне, что это так могло быть. Никак не могло! Есть разговорные тетради, по которым видно, какая нервозная была возле Бетховена обстановка накануне концерта, и сколько людей крутилось в те дни в его квартире.
Если автору фильма так нужно было привязать психологическую коллизию к какому-то месту и времени, почему не снабдить главного героя какой-то иной фамилией? А лучше бы вообще выдумать другого персонажа, как сделал Томас Манн в "Докторе Фаустусе". И овцы сыты, и волки целы.
Немузыкантам, однако, нравится. Ибо фильм соответствует их (в целом мифологическим) представлениям о том, каким был - мог бы, должен был бы - быть "настоящий" Бетховен. Хотя на самом деле он тут нисколько не настоящий. По части диких выходок сильно переиграно; ни отпетым хамом, ни клиническим психом маэстро не был, и уж макета моста точно крушить бы не стал, равно как и врываться в женский монастырь. В его биографии много всяких занятных эпизодов, но таких никогда не было.
Но бороться с этим мифом о необузданном гении - всё равно, что пытаться перекричать рёв Ниагары. Никто не услышит.
Ох...
"Переписывая Бетховена" (Copying Beethoven), 2005, режиссёр Ангешка Холланд.
В прессе и в сети этот фильм хвалили за игру актёров, да и владелец диска уверял, что многое там очень здорово сделано.
А по мне, сплошная, извините за слово, туфта.
Ну ровно ничего, ровным счётом ничего достоверного и даже правдоподобного. Ни в сюжете, ни в персонажах, ни в ситуациях, ни в реалиях (разве что костюмы действительно - из 1820-х годов).
Я не собираюсь детально разбирать эту фильму, но для несведущих нужно пояснить суть дела: молодая девушка Анна, студентка Венской консерватории, становится переписчицей нот Бетховена, с которым то ссорится, то мирится, то едва ли не дирижирует вместо него Девятой симфонией - и наконец начинает понимать и себя, и его, но поздно: дни мастера сочтены ...
Однако всяких нелепостей и ходульных натяжек на эту фабулу столько, что человеку, хорошо знакомому с источниками, очень тяжело наблюдать за тем, как абсолютно всё профанируется, вульгаризируется и выворачивается наизнанку.
Вот не было у Бетховена никогда переписчицы-женщины. Как-то это в Вене не практиковалось. Консерватория уже была (её организовали в 1821), но сильно сомневаюсь, чтобы туда брали девушек учиться композиции.
Анна Хольц среди знакомых Бетховена имелась, но так звали почтенную даму, мать скрипача Карла Хольца, одного из исполнителей поздних квартетов. Переписчик Шлеммер, владелец нотного бюро (а вовсе не издатель!) умер до премьеры Девятой симфонии. Кто такой "Руди", мне вообще непонятно: возле Бетховена никогда не было приятеля или слуги с таким именем (эрцгерцог Рудольф не в счёт! Кстати, в фильме эрцгерцог-кардинал - облезлый старикан, а на самом деле в те годы он был молодым человеком). Да и вообще много всякой чепухи и бессмыслицы. Как это - завтра премьера симфонии, а партии или партитура финала ещё не переписаны?.. И композитор, вместо того, чтобы готовиться к концерту, гуляет по лесу на Каленберге?.. Только не говорите мне, что это так могло быть. Никак не могло! Есть разговорные тетради, по которым видно, какая нервозная была возле Бетховена обстановка накануне концерта, и сколько людей крутилось в те дни в его квартире.
Если автору фильма так нужно было привязать психологическую коллизию к какому-то месту и времени, почему не снабдить главного героя какой-то иной фамилией? А лучше бы вообще выдумать другого персонажа, как сделал Томас Манн в "Докторе Фаустусе". И овцы сыты, и волки целы.
Немузыкантам, однако, нравится. Ибо фильм соответствует их (в целом мифологическим) представлениям о том, каким был - мог бы, должен был бы - быть "настоящий" Бетховен. Хотя на самом деле он тут нисколько не настоящий. По части диких выходок сильно переиграно; ни отпетым хамом, ни клиническим психом маэстро не был, и уж макета моста точно крушить бы не стал, равно как и врываться в женский монастырь. В его биографии много всяких занятных эпизодов, но таких никогда не было.
Но бороться с этим мифом о необузданном гении - всё равно, что пытаться перекричать рёв Ниагары. Никто не услышит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-16 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 09:38 am (UTC)