Наше всё

[cleofide]

Постить что-то солидное сейчас не могу.
Про политику - не хочу.

А вот пришло ещё вчера в голову по поводу Пушкина...

В принципе, можно бы в школах на уроках литературы ничего больше и не читать и не изучать. Только Пушкина. С начала и до конца. Все одиннадцать лет.
И в связи с ним (точнее, с его творчеством) высветится, а отчасти и освятится духом поэзии, и вся наша прочая бестолковая, мышья, муторная, бессмысленная и беспощадная, но иногда и упоительная (да, да, "у бездны мрачной на краю") - русская жизнь.

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Надо же! Я где-то читала про версию насчёт Елизаветы Алексеевны, но совершенно забыла, где и что. Мне казалось, это кто-то из известных пушкинистов додумался.

[alexis-bis.livejournal.com]

Меня почему-то этот сюжет в пушкинистике не заинтересовал.
К.П. считала (возможно, не без оснований), что это ее открытие. К официальной пушкинистике относилась, мягко говоря, весьма скептически. Даже о работах Ахматовой отзывалась скорее снисходительно-доброжелательно, находя ошибочной, в частности, ее трактовку "пустынного острова" на невском взморье (в "Медном всаднике") как острова, где похоронили казненных декабристов. Она полагала, что в данном случае этот исторический факт не имеет значения, и остров, где нашли мертвого Евгения, имеет метафизический смысл: это символ города, который проклят и должен исчезнуть. Т.е. все возвращается на круги своя. "Быть пусту месту сему".

[cleofide.livejournal.com]

Почитала я текст по первой Вашей ссылке. Детали вроде бы интересные, но всё в целом на меня произвело впечатление какого-то, извините, бреда. Как будто Пушкин был шизофреником и не мог ни словечка "в простоте" сказать, а уж Александр и царская семья были вообще идеей-фикс - других тем словно бы не существовало.

И потом - с какой стати Александр Македонский умер "в земле скифов"? Да ещё в Причерноморье? Откуда такая странная информация?..
Если все теории автора основаны на подобных "фактах", то доверия это не вызывает.

[alexis-bis.livejournal.com]

Честно говоря, я тоже как-то не в восторге от ее работ. Хотя читал мало. Но тут я, возможно, не объективен. Наше знакомство началось с того, что она буквально заставила меня прочитать одну свою статью, а когда увидела, что я как-то не очень внимателен, то желчно упрекнула меня, сказав: "Мои статьи надо читать долго и внимательно. На каждой странице у меня открытие".
И с Вашим замечанием насчет идеи фикс я согласен. Меня тоже это насторожило: все подстегивать под эту страсть. Как-то у меня это с характером Пушкина, насколько я его понимаю, не вяжется.
Но все равно, личностью К.П. была интересной и, наверное, в ее работах есть что-то ценное.
Но мне как неспециалисту судить трудно.

[alexis-bis.livejournal.com]

http://www.mecenat-and-world.ru/1/m1-1prkt.htm

[alexis-bis.livejournal.com]

Я никогда, правда, эту книгу не видел.