Ниже плинтуса

[cleofide]

В сети можно посмотреть фото некоторых работ, отвезенных на выставку в Париж и обозначенных нашим министром А.С.Соколовым как "порнография"

http://www.expert.ru/articles/2007/10/09/parisoc_photo/20/

Боже мой, какие камни полетели в несчастного Александра Сергеевича, воспитанного в доме своего дедушки, писателя Соколова-Микитова, на лучших образцах русской художественной культуры, и малоискушенного в пряных изысках постмодерна!.. 

Допустим, карательно-запретительные меры в сфере изящного действительно отдают казённой полицейщиной, и в методах своих АС был несколько некорректен.
Но где, где, где тут шедевры, за которые следовало бы ломать копья?.. Где Искусство, достойное самого этого имени? Одно плоское зубоскальство и мазохистское упоение язвами своей страны - тем более непристойное,что сделано "на экспорт" с видами на хороший денежный куш, контракты, приглашения, гонорары...
В лучшем случае перед нами - одномерные плакаты-контрагитки. В худшем - действительно то, что не принято демонстрировать несовершеннолетним, дабы не угодить под статью о растлении последних. 
Кстати, самая милая из картинок, на мой взгляд - как раз целующиеся милиционеры. Но искусством я бы это не назвала. Таких прикольных фоток можно нарыть в сети сколько угодно. Как и изображений совокупляющихся и самоудовлетворяющихся объектов одного или разного полу. И что, все везти на выставку в Париж? 
За державу действительно обидно. 
Ниже плинтуса тоже есть жизнь - но это уже с точки зрения клопов, тараканов и бактерий.



 

Comments

Re: Безотносительно к качеству работ

[cleofide.livejournal.com]

Я же не хвалю само выступление министра. Но вполне понимаю, какие чувства им двигали. Более того, во многом эти чувства разделяю. Никаких художественных открытий тут нет. Всё крайне вторично и провинциально.
На мой взгляд, такое "искусство", если оно так нравится самим создателям и их меценатам, выставить можно (с табличкой "не для детей"), но все-таки не под вывеской Третьяковской галереи. Ибо - noblesse oblige. Ведь не допускаются же на сцену Большого зала Консерватории всякие "поющие трусы", хотя у них немало приверженцев.
А чтобы обвинять человека в пристрастии к "откатам", надо иметь хоть какие-то факты.

Re: Безотносительно к качеству работ

[merelana.livejournal.com]

Да обвинять я его не обвиняю. Просто это первая мысль, которая возникает. Ибо привлечение в нимания к какому-то явлению путем скандала - технология настолько проверенная, что виновник такого ранга, сколь бы приличным человеком он ни был, просто не может об этом не знать. Он же не вчера на свет родился и не первый день в этой сфере. И прекрасно должен помнить, к каким результатам подобные запреты приводили раньше - примеров, хватает. И все же это сделал. Почему? Только из-за того, что эстетические чувства оскорблены? Так в наше-то время лучший способ не пустить в массы какое-либо явление - это его замолчать или давать о нем только официальную инфу. Причем во всем мире это, говорят, так.

Re: Безотносительно к качеству работ

[merelana.livejournal.com]

Пардон - чиновник, конечно.

Re: Безотносительно к качеству работ

[cleofide.livejournal.com]

Дедушка Фрейд мудро усмехается в усы )))

Re: Безотносительно к качеству работ

[merelana.livejournal.com]

Думаю, что дедушке Фрейду все-таки чаще приходилось иметь дело с относительно зрячими людьми, а не с теми, кто в слепую стучит по клаве. :)))))) Ну да ладно.
Работы, конечно, г, кто бы спорил - только вот загонят их мужики сейчас по удесятеренной цене. :)))))) Очень уж удачный момент для скандала.