Похищение всех времён и народов
Mar. 10th, 2017 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofide...когда бы не Елена,
что Троя вам одна, ахейские мужи?..
Сегодня довелось на лекции цитировать Мандельштама.
Увы, молодняк не угадал цитату. А речь зашла о причинах Троянской войны, ибо мы проходили Глюка, и тут ничего в сюжете "Ифигении в Авлиде" не понять, если не представить себе, что было перед этим...
Ну, у Глюка-то была, собственно, опера "Парис и Елена".
Завершавшаяся тем самым похищением.
А мне вдруг вспомнилась картина неизвестного французского художника 18 века, на которую я наткнулась в Туле, в художественном музее.
Картина не так чтобы шедевр. Но впечатлила меня своей безыскусной... как бы это сказать... гламурностью?.. Однако нет, гламур прост и бросок, тут же нечто иное.
Не безыскусно всё это, на самом деле, хотя желало бы таким казаться.
Во-первых, посмотрим на Елену.
Что классическая блондинка - понятно само собой.
Интеллектом явно не отмечена. И кажется, очень довольна происходящим.
Ей нравится, что её носят на руках, притом, что тётенька увесистая и никоим образом не чета нынешним моделькам.
Ни малейшего беспокойства или волнения на безупречных чертах не отражается. Томный взгляд задумчиво подслеповат. "Ась?.. Кто это?.. Да?.. Я не знала... Как интересно... Ладно, попробую"...
Взгляните и скажите честно: разве похищаемая дама может выглядеть вот так?.. Разве похоже, что её увозят насильно или обманом?
Хорошо, не похищаемая, а сбегающая от мужа к любовнику.
Я не очень в теме, но кто в курсе, скажите: бегут из дома с таким настроением?..
Впечатление, будто дама собралась на увеселительную поездку в кругу друзей.
А стало быть, похищение - разыграно. Это Парис думает, что он её похищает, спасая от суровой судьбы спартанской царицы.
Елена же вообще ничего не думает. У неё нет такой потребности.
Парису тащить её трудно. Как-то она на него взгромоздилась бочком, из-за чего он держит её из последних сил. И шлем у него съезжает, а поправить - никак, руки заняты. И пот, наверное, из-под железных доспехов струями течёт. А ей хоть бы хны. Покатушки.
Зато он, дурачок, ощущает себя великим героем.
Дамочка слева - фрейлина?
Мила, но не так безупречно пленительна, как Елена. Шатенка. Потому тихонько завидует: а меня-то никто никогда не похищал и теперь уже не похитит... Ну ладно, как-нибудь сама, в Трое, чай, тоже мужички водятся...
Две другие бабоньки, вероятно, служанки, тащат Еленино барахлишко, какое успели собрать. Сама красавица, скорее всего, этими мелочам не озаботилась.
А плыть далеко, и как-то жить в первое время надо. Видимо, впопыхах взяли что-то не слишком полезное. Пару хитонов и... что в запертом сундуке? Драгоценности?..
Ну, не книжки же. Впрочем, тогда их и не было. Даже "Илиаду" аэды ещё не сочинили, а уж записать - нужно, чтобы прошло несколько веков.
В небе над пока ещё не развёрнутым парусом резвится парочка пухлых амурчиков. Они у меня совсем плохо вышли - отсвечивало.
Нечто такое желейное и перламутровое.
В общем, мне кажется, что художнику заказали (или самому захотелось) сделать "красиво", а вышло забавно, странно, иронично, и на самом деле отнюдь не поверхностно. И краски какие нежные, и тона, вопреки пестроте, переливчато сочетаются, и всякой твари по паре (четыре дяденьки,четыре тётеньки, два амура)...
Галантный стиль - он всегда с подтекстами.
И у Глюка, конечно, тоже.
Фрагмент из "Париса и Елены" - на сон грядущий.
что Троя вам одна, ахейские мужи?..
Сегодня довелось на лекции цитировать Мандельштама.
Увы, молодняк не угадал цитату. А речь зашла о причинах Троянской войны, ибо мы проходили Глюка, и тут ничего в сюжете "Ифигении в Авлиде" не понять, если не представить себе, что было перед этим...
Ну, у Глюка-то была, собственно, опера "Парис и Елена".
Завершавшаяся тем самым похищением.
А мне вдруг вспомнилась картина неизвестного французского художника 18 века, на которую я наткнулась в Туле, в художественном музее.
Картина не так чтобы шедевр. Но впечатлила меня своей безыскусной... как бы это сказать... гламурностью?.. Однако нет, гламур прост и бросок, тут же нечто иное.
Не безыскусно всё это, на самом деле, хотя желало бы таким казаться.
Во-первых, посмотрим на Елену.
Что классическая блондинка - понятно само собой.
Интеллектом явно не отмечена. И кажется, очень довольна происходящим.
Ей нравится, что её носят на руках, притом, что тётенька увесистая и никоим образом не чета нынешним моделькам.
Ни малейшего беспокойства или волнения на безупречных чертах не отражается. Томный взгляд задумчиво подслеповат. "Ась?.. Кто это?.. Да?.. Я не знала... Как интересно... Ладно, попробую"...
Взгляните и скажите честно: разве похищаемая дама может выглядеть вот так?.. Разве похоже, что её увозят насильно или обманом?
Хорошо, не похищаемая, а сбегающая от мужа к любовнику.
Я не очень в теме, но кто в курсе, скажите: бегут из дома с таким настроением?..
Впечатление, будто дама собралась на увеселительную поездку в кругу друзей.
А стало быть, похищение - разыграно. Это Парис думает, что он её похищает, спасая от суровой судьбы спартанской царицы.
Елена же вообще ничего не думает. У неё нет такой потребности.
Парису тащить её трудно. Как-то она на него взгромоздилась бочком, из-за чего он держит её из последних сил. И шлем у него съезжает, а поправить - никак, руки заняты. И пот, наверное, из-под железных доспехов струями течёт. А ей хоть бы хны. Покатушки.
Зато он, дурачок, ощущает себя великим героем.
Дамочка слева - фрейлина?
Мила, но не так безупречно пленительна, как Елена. Шатенка. Потому тихонько завидует: а меня-то никто никогда не похищал и теперь уже не похитит... Ну ладно, как-нибудь сама, в Трое, чай, тоже мужички водятся...
Две другие бабоньки, вероятно, служанки, тащат Еленино барахлишко, какое успели собрать. Сама красавица, скорее всего, этими мелочам не озаботилась.
А плыть далеко, и как-то жить в первое время надо. Видимо, впопыхах взяли что-то не слишком полезное. Пару хитонов и... что в запертом сундуке? Драгоценности?..
Ну, не книжки же. Впрочем, тогда их и не было. Даже "Илиаду" аэды ещё не сочинили, а уж записать - нужно, чтобы прошло несколько веков.
В небе над пока ещё не развёрнутым парусом резвится парочка пухлых амурчиков. Они у меня совсем плохо вышли - отсвечивало.
Нечто такое желейное и перламутровое.
В общем, мне кажется, что художнику заказали (или самому захотелось) сделать "красиво", а вышло забавно, странно, иронично, и на самом деле отнюдь не поверхностно. И краски какие нежные, и тона, вопреки пестроте, переливчато сочетаются, и всякой твари по паре (четыре дяденьки,четыре тётеньки, два амура)...
Галантный стиль - он всегда с подтекстами.
И у Глюка, конечно, тоже.
Фрагмент из "Париса и Елены" - на сон грядущий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-10 08:48 pm (UTC)Вы меня сразили тем, что ваши студенты не узнали этого Мандельштама, как-то в голове не укладывается.
no subject
Date: 2017-03-11 07:03 am (UTC)Дело ведь не в дремучести нынешней молодёжи, а в разрыве культурной традиции. Людям моего поколения, выросшим при советской власти, достать Мандельштама было непросто. В магазинах он не лежал, интернета не было. Но почему-то все знали. По крайней мере, в кругах интеллигенции. А нынешние не знают, хотя книги - везде, любые, в сети - тексты тоже любые.
no subject
Date: 2017-03-11 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-11 08:43 am (UTC)Девушка, по-моему, к стихам глубоко равнодушна.