cleofide: (Муза)
[personal profile] cleofide
Вчера на Декабрьских вечерах в ГМИИ состоялся клавирабенд Игната Солженицына.
В программе были три "военных" сонаты Прокофьева - 6, 7 и 8. На бис исполнялось "Наваждение", чрезвычайно удачно вписавшееся в контекст после финала 8-й сонаты.



Ажиотажа у входа на сей раз не наблюдалось, и предлагались даже "лишние билетики". Но всё-таки зал собрался, хотя, конечно, во многом за счёт "своих". Присутствовало, как я поняла, едва ли не всё семейство Солженицыных (Наталья Дмитриевна и другие сыновья с семьями), их друзья и знакомые, и т.д.
Пришла сама Ирина Александровна Антонова, вручившая в конце вечера пианисту большой красивый букет. Ну, букетов было очень много, это понятно.

Весьма достойная программа в достойном исполнении. Очень технично (под конец - прямо-таки виртуозно, с лихим блеском), продуманно, прочувствованно (особенно в лирике). Словом, серьёзно. Я очень давно не слышала фортепианного Прокофьева "живьём", да ещё в таком количестве, и потому воспринимать это всё было интересно; внимание не ослабевало ни на минуту. Возможно, временами хотелось бы чего-то более жёсткого, резкого, яростного - прямо с первых тактов Шестой сонаты и далее, в кульминациях и кое-где в финалах. Но, видимо, это не в натуре пианиста. У меня не получилось снять его анфас, но лицо у него совсем не располагающее к агрессивному прочтению какой бы то ни было музыки. Зато лирика получилась такой, какой должна быть: проникновенной и местами страшной в своём беззащитном одиночестве.




Правда, впечатление портила специфическая акустика зала. Она лучше подходит для вокальной и ансамблевой музыки, чем для чисто фортепианной. Пианист сидит на подиуме под высоким куполом, и, хотя крышка инструмента должна направлять звук в зал, на самом деле он летит вверх, там смешивается, обрастая обертонами и собственным эхо, а потом уже отправляется в уши слушателей, попутно огибая ряды колонн. Со струнными и голосом процесс происходит немного иначе, потому что у них нет правой педали, которая сама по себе создаёт этот эффект звукового купола.

Что касается музыки Прокофьева, то я ещё раз убедилась, что она "страшно далека от народа". О нет, публика всё принимала как надо, там ведь, помимо родных и близких, были пожилые дамы "филармонического" типа - возможно, преподавательницы музыки, в том числе фортепиано. Но я о народе в широком смысле. Сейчас мало кто любит Прокофьева. Он - как его собственный герой, "гадкий утёнок". Патриоты не могут ему простить эмиграции (хотя формально его отъезд эмиграцией не был), западники - наоборот, возвращения в СССР и произведений на советские тексты и темы; для поклонников авангарда он, якобы, недостаточно радикален; для диссидентов - недостаточно гражданственен, по сравнению с Шостаковичем.
По мне, это всё ерунда. Сергей Сергеевич был гением. На свою беду - гением классического склада в неклассическую эпоху. Вот он и выражал её неклассический дух в совершенно классических формах. Получалось примерно как в поздних сочинениях Бетховена - только там наоборот, классический дух в неклассических формах. И, на мой вкус, после Седьмой сонаты Прокофьева (или даже Восьмой) прекрасно шла бы бетховенская Большая фуга (лучше - в фортепианном переложении). Или с обратной последовательности.

Под занавес - пару картинок из зала. Для атмосферности.








Date: 2013-12-25 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] zara55.livejournal.com
Не, честно?Кто-то еще может любить или не любить Прокофьева по каким-то немузыкальным причинам?! Не спорю , -скажем, обьявляют Кабалевского или Свиридова ; да, на секунду возникает "нехорошее чувство", но моментально забываешь - музыка -то увлекает.
Прокофьев?! Все равно , что Моцарту припомнить масонство , увязать с известным "проклятьем" друзей Проханова и бойкотировать его музыку.

Date: 2013-12-25 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] kseniapo.livejournal.com
Благодарю.

Date: 2013-12-25 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Не знаю... Я-то люблю с детства. Но в разговорах на разных сетевых площадках всё время всплывает какое-то скептическое отношение к ССП. То ему ставят в противовес Стравинского, то Шостаковича. Мне это странно.

Date: 2013-12-25 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] valery syrov (from livejournal.com)
А хорошо - "гений классического склада в неклассическую эпоху". Лучше не скажешь!

Date: 2013-12-25 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Мне кажется, это констатация очевидного.

Date: 2013-12-25 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] f-h-dis-gis.livejournal.com
Прокофьев, без сомнения - гений! Чего только стоят его "Скифская сюита", "Александр Невский", "Золушка", "Ромео и Джульетта", "Петя и волк", почти все оперы, 1 и 7 симфонии, фортепианные и скрипичные концерты, 1-я скрипичная соната... Назвал самое любимое. Как ни крути, а Прокофьев со своими операми и балетами все же покрепче Шостаковича будет.

Date: 2013-12-25 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Насчёт "покрепче" не рискну сказать. Просто кому-то ближе один, кому-то другой.

Date: 2013-12-25 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] petrark.livejournal.com
Фортепианные сонаты Прокофьева очень люблю.

Date: 2014-01-06 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] xfqybr.livejournal.com
А я равно люблю всех троих, немного удивился поэтому Вашему противопоставлению Прокофьева и Стравинского в соседнем посте.

Date: 2014-01-06 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] xfqybr.livejournal.com
А что значит "покрепче" и, главное, как это можно обосновать, доказать? А почему не Шостакович с его симфониями? (Это фигура речи, я-то очень люблю обоих.)

Date: 2014-01-07 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] cleofide.livejournal.com
Но я-то ИФ не люблю. Пыталась, но не смогла.

Date: 2014-01-07 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] f-h-dis-gis.livejournal.com
Я тоже очень люблю обоих. А определение "покрепче" я заимствовал у Дмитрия Дмитриевича, кстати. Начнём с балетов. Шостакович написал 3 балета, Прокофьев - 7. Давайте возьмём самые сильные балеты Прокофьева. Бесспорно, это "Ромео и Джульетта", "Золушка", "Каменный цветок". Не смотря на то, что к "Каменному цветку" я отношусь абсолютно нейтрально. Но "Ромео и Джульетта" и "Золушка". Разве можно хотя бы один из балетов Шостаковича поставить рядом с "Золушкой" и "Ромео"? Я себе и представить этого не могу. По драматизму и симфоническому развитию, новизне языка любой из балетов Шостаковича сильно уступает "Золушке", "Ромео" и "Каменному цветку". Что же касается опер, то тут Сергей Сергеевич, берёт количеством. "Нос" и "Катерина" абсолютно гениальны. Но Шостакович больше не написал ни одной оперы, хотя и замыслы были. Тот же "Черный монах", незаконченные "Игроки". Он просто чувствовал себя неуютно в этом жанре. Дмитрий Дмитриевич ведь сам об этом писал и то, что его стихия - это симфонии и квартеты. Причем "Нос" мне кажется более интересным, чем 2 редакции "Катерины". А Прокофьев с его "Войной и миром", "Апельсинами", "Игроком", "Семеном Котко", "Обручением в монастыре", "Огненным ангелом" - какое разнообразие мысли, языка, мелодий. Именно в опере он показал себя потрясающим мелодистом. Прокофьев прежде всего оперный композитор, но оперы его очень симфоничны. Шостакович же великий симфонист и автор гениальных квартетов. Как автора квартетов его можно назвать "Моцартом XX века". А его симфонии - это "учебник истории 20-го столетия". И как симфонист Шостакович "покрепче" Прокофьева будет. ИМХО. Его симфонии - абсолютно космического масштаба.
Edited Date: 2014-01-07 03:25 pm (UTC)

Date: 2014-01-08 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] xfqybr.livejournal.com
Большое спасибо, так гораздо понятнее и в целом скорее согласен, хотя оперы Прокофьева не считаю самым сильным из того, что им создано.

Profile

cleofide: (Default)
cleofide

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 11:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios