Выход в свет

[cleofide]

Позавчера нанесла молниеносный визит в Москву в стиле "штурм унд дранг", "хин унд цурюк" - а затем "дранг нах остен".
Невесёлые там дела... Не будет у меня опять никакого лета и никакого нормального отпуска. А так хотелось вырваться в Вену - я уж молчу о вожделенном Крыме, куда "на недельку" ехать просто бессмысленно...

Зато в Москве меня ждал тяжёлый пакет из Германии, который заботливая Почта России (боги, что это с ней?) вдруг доставила прямо на дом. Я-то думала, это приехали две заказанные книжки из А-Либрис, ан нет: вышел в свет научный долгострой под названием:

BEETHOVENS ORCHESTERMUSIK UND KONZERTE. DAS HANDBUCH
(Laaber Verlag, 2013).



Это коллективная монография в жанра научного путеводителя по всем оркестровым сочинениям Бетховена (симфониям, концертам, увертюрам и театральной музыке). Затеяно всё было очень давно, чуть ли не лет десять тому назад, и я уж не чаяла, что оно вообще состоится. Менялся состав редколлегии, что-то было с финансированием, долго тянулся редакторский и издательский процесс... Мы-то думаем, что только у нас серьёзные книги застревают в издательствах на годы и годы, однако у западных коллег такое тоже бывает.

Уфф.
У меня в этом томе статьи про Четвертую, Пятую и Шестую симфонии.

Сейчас бы я их написала иначе, оставив, может быть, те же мысли, но выразив их в иной форме. Но - что сделано, то сделано. Самым трудным, как ни странно, было писать о Четвертой симфонии, потому что это как бы "просто музыка", безо всякой "судьбы, стучащейся в дверь" (притом, что я её слышу и там), и без птичьих концертов на лугу у ручья (но птички там тоже есть, я знаю, где!).

А вот шкурного интереса ради: смогу ли я включить эту публикацию в какую-либо здешнюю бюрократическую отчётность?
Отчётность ведь постоянно требуют, причем по разным линиям. К осени надлежит изготовить очередную "простыню", из которой явствовала бы моя состоятельность в качестве члена консерваторского диссертационного совета. Но в этой простыне не предусмотрено пункта с подобными публикациями.

Господа Ливановы и Мединские вкупе с другими "эффективными менеджерами", абсолютно ничего не смыслящие в науке и культуре, помешаны на публикациях в журналах из списка ВАК и на статьях в зарубежных реферируемых журналах, а всё остальное им как бы не важно - ни авторские монографии, ни статьи в солидных сборниках (не имеющих клейма "одобрено ВАК"), ни такие зарубежные фолианты, как этот хандбух. А ведь для репутации специалиста они значат больше, чем очередная статейка в каком-нибудь отечественном журнальчике, которую прочтёт полтора человека -- прежде всего потому, что тираж очень маленький, а в сеть эти материалы не выкладывают.

В отчёты ГИИ теперь запрещают включать внеплановые публикации. Отчасти это верно, но картина деятельности сотрудника получается искажённой. Ведь сам институт издаёт очень мало и медленно, потому что своей издательской базы не имеет, а серьезная монография пишется  несколько лет. По отчёту выходит, что сотрудник весь год ничего не делает, что совершенно не так. Я в этом году обсудила три главы будущей монографии, однако в публикации они не попадут, потому что пока живут у меня в компьютере. В своё время А.В.Бартошевич, принимая меня на работу, сказал: "Вы можете подумать, что у нас тут курорт и санаторий, но на самом деле у нас крепостное право". Так и есть. Для "эффективных менеджеров" совершенно непонятно, почему мы, идиоты такие, обитатели ГИИ и братского питерского РИИИ, не разбегаемся во все стороны из родных стен, где нам платят гроши, да еще бунтуем, когда нас ради нашего же блага пытаются с кем-то "слить" и "модернизировать", а наши аристократические особнячки приспособить под что-то более рентабельное, чем академические посиделки с дискуссиями на непонятном народу языке.

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Спасибо. Это сейчас довольно модный на Западе тип коллективной монографии. По-моему, вполне удачная идея.