Звероящеры против эволюции

[cleofide]

Вчера получила указивку от начальства. Не я одна - все коллеги. И заведомо не само начальство родило на свет такую офигительную идею. Скорее всего, и не ректорат даже, а - забирай выше. Заповедник звероящеров. Министерство наше инновационно-реакционное. Которое обуянно внесезонной шизофренией: чтобы всё было как в Лондонах и Парижах, но притом - "как при бабушке". Усатой и клыкастой.

Раньше - как? Творческий вуз. Сплошная вольница и полный беспорядок. Профессора и даже рядовые преподаватели сами сочиняют вопросы и билеты, сами их распечатывают (или пишут от руки, кому как нравится) и выдают студентам на экзамене. Разгул креатива и вакханалия либерализма! Лично я каждый год сочиняю новые билеты, потому что никогда не читаю в точности одно и то же. Никто в этот процесс обычно не вмешивается.

И тут - на тебе, бабушка, Юрьев день...

Теперь мало того, что надо все билеты завизировать у завкафедрой, а еще и чтобы на распечатанных бланках красовалось две начальственные подписи.



Нам-то, рядовым "преподам", дело маленькое. Не моргнув, напишем, лихо распечатаем и отдадим, куда надо. Труд небольшой.
Но мне искренне жаль нашего милейшего проректора по научной работе (у которой и без того есть, чем заняться!) и нашего завкафедрой (крупного ученого, который уж точно нашёл бы лучшее применением своим силам!). Ведь им придётся, чертыхаясь и кляня оба министерства сразу, и ливановское и мединское, каждый семестр подписывать адскую прорву листочков. Лично. В четыре руки. Потому что историю музыки в качестве экзамена сдают все факультеты два раза в год. И даже если вопросы не менять десятилетиями, листочки рвутся, мнутся, теряются и вообще...

Ага, я помню, в дни далёкой советской юности у нас были такие антикварные рукописные билеты на пожелтелых печатных бланках с подписью завкафедрой. Вернёмся к благополучно забытому старому?

Ну, что за детский сад, что за дурость...
Убейте, не понимаю, какой в этом смысл. Разве в начале 21 века не достаточно было бы скопом, одним кликом мышки, утвердить все вопросы (не билеты!) по текущему семестру и вывесить их, например, на родном сайте - если так уж нужно взять под контроль нашу педагогическую фантазию?
Да и это, по-моему, тоже не нужно. Иногда уже на консультациях мы по договоренности со студентами меняем формулировки вопросов, или делим один вопрос на два, или наоборот, что-то убираем. А теперь - низзя?..

Хех, давайте мы эти билеты начертаем на мраморных плитах и вывесим в вестилюбе. Чтобы уж сразу - на века. В назидание потомкам. И на зависть царю Хаммураппи.

P.S. А может быть, мы и впрямь живём в райском заповеднике и наивно дивимся тому, что в других вузах давно стало суровой реальностью?..

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Ага. Вот только что из ГИИ прислали письмецо. В связи с грядущей переаттестацией сотрудников - срочно на бочку копии дипломов об образовании (а то вдруг среди докторов ПТУшники затесались!) и о присвоении ученых степеней (а то вдруг мы их в подземном переходе купили!).
Понятно, что к этому начальство вынуждает мединское министерство. Но всё равно дико.

Переаттестация

[sergek26.livejournal.com]

притом что копии и так имеются в отделе кадров, без них на работу не принимают и надбавки не выплачивают

[Вадим Лисовой (from livejournal.com)]

У нас при аккредитации это было святым делом! Мои лаборанты сканировали все дипломы (обычные, кандидатские, доцентские, профессорские, удостоверения о присвоении почетных званий и т.п.)+ свидетельства о браке/разводе, если менялась фамилия. Да так перестарались, что с перепугу насканировали даже пару свидетельств об окончании курсов повышения квалификации при университетах марксизма-ленинизма в 1970-х годах ))) Благодаря этому объем нашей аккредитационной папки был в районе 600 страниц. Это почти две докторские!!!