Оригинал взят у
_a_moi_5_kopeek в Бодлер, Тургенев, Малларме и фаворитка бывшего министра обороны Марина Чубкина
P.S. По мне (я об этом сказала в комментариях к процитированному посту), рецензия в "Независьке" - ёрническая и рассчитанная на запудривание мозгов блондинкам и их крутым папасикам. А в явлении гетеры, балующейся изящной словесностью, ничего нового нет. Почему-то некоторым дэвушкам без комплексов лавры сочинительницы кажутся очень заманчивыми. На "Стихире" таких тьмы (рекламировать не буду), но не у каждой столь высокие покровители. Гетера-генерал - это действительно свежая мысль. До такого бы даже Перикл не додумался, при всём демократизме его мышления.
А вот здесь просто восхитительно: сам по себе жанр стихотворений в прозе, который как раз и представлен нам в книге Марины Чубкиной, в мировой литературе в принципе не нов, и в разное время его использовали в своем творчестве Мериме, Бодлер, Тургенев, Малларме, Рембо, Лотреамон, Анненский и целый ряд других авторов… «Стихи не пишутся – случаются, как чувства или же закат. Душа – слепая соучастница. Не написал – случилось так»…при знакомстве с книгой удивительной и ни на кого не похожей по своей творческой манере поэтессы Марины Чубкиной во мне тут же всплыли эти самые строки Андрея Андреевича, а может быть, их просто подсказали мне стены старинной литфондовской дачи, навечно впитавшие в себя его незабываемый голос... Впрочем, Марина и сама подспудно понимает, что делает что-то противозаконное с точки зрения литературной критики... Угадайте, какая газета с такой любовью отрецензировала опус действительной государственной советницы третьего класса? Не угадали? Независимая
После этого господам ремчуковым не стоило бы носить слишком уж интеллигентное лицо и незапятнаные белые одежды. Потому что… ну, понятно, насколько газета «независимая», насколько честная редакция, мнение которой, разумеется, может не совпадать с мнением авторов. Понятно, почему наш в высшей мере средний креативный класс твердит «революция нам не нужна». Когда ешь одних и тех же рябчиков с «крЫвавым режЫмом», невольно подумаешь, что и повесят на соседних сучьях. Русский бунт беспощаден, но не настолько бессмыслен, чтобы всё простить.
Локти у креативного класса крепкие, до кормушки дорваться удалось, а ложечки достались маленькие… Обидно… И все разговоры о свободе и демократии сводятся к размеру этих самых ложечек. В сущности, духовное пробуждение нации для креативного класса не менее опасно, чем для «крЫвавого режЫма» или РПЦ. Как только народ осознает, какой «духовной пищей» его кормили «креативщики», – отряхнёт, да так, что мало не покажется. Случается такое? Иногда случается. У нас – чего только не бывает. Улетит, допустим, главный стерх на небеса... И что? Как дальше дербанить?
После этого господам ремчуковым не стоило бы носить слишком уж интеллигентное лицо и незапятнаные белые одежды. Потому что… ну, понятно, насколько газета «независимая», насколько честная редакция, мнение которой, разумеется, может не совпадать с мнением авторов. Понятно, почему наш в высшей мере средний креативный класс твердит «революция нам не нужна». Когда ешь одних и тех же рябчиков с «крЫвавым режЫмом», невольно подумаешь, что и повесят на соседних сучьях. Русский бунт беспощаден, но не настолько бессмыслен, чтобы всё простить.
Локти у креативного класса крепкие, до кормушки дорваться удалось, а ложечки достались маленькие… Обидно… И все разговоры о свободе и демократии сводятся к размеру этих самых ложечек. В сущности, духовное пробуждение нации для креативного класса не менее опасно, чем для «крЫвавого режЫма» или РПЦ. Как только народ осознает, какой «духовной пищей» его кормили «креативщики», – отряхнёт, да так, что мало не покажется. Случается такое? Иногда случается. У нас – чего только не бывает. Улетит, допустим, главный стерх на небеса... И что? Как дальше дербанить?
P.S. По мне (я об этом сказала в комментариях к процитированному посту), рецензия в "Независьке" - ёрническая и рассчитанная на запудривание мозгов блондинкам и их крутым папасикам. А в явлении гетеры, балующейся изящной словесностью, ничего нового нет. Почему-то некоторым дэвушкам без комплексов лавры сочинительницы кажутся очень заманчивыми. На "Стихире" таких тьмы (рекламировать не буду), но не у каждой столь высокие покровители. Гетера-генерал - это действительно свежая мысль. До такого бы даже Перикл не додумался, при всём демократизме его мышления.

no subject
Date: 2012-11-22 02:43 pm (UTC)Ну и, как давно известно, Россия богата талантами. В самых разных областях.