Кто там в малиновом берете...

[cleofide]

    


Когда я, шаря нынче по сети, наткнулась на портрет первого человека, я подумала, что это... второй. Надеюсь, народ его узнал. Для забывчивых напомню: Георг Фридрих Гендель в годы, скажем так, зрелой молодости.


Одеты же персонажи почти одинаково, даже гамма та же. Один с книжкой (там у ног ещё собачка прыгает, чуть ниже покажу), другой за клавесином.
И оба в беретах. Будем считать, что в малиновых. Цвета не совсем ещё спелой малины. 

Первый - граф Бёрлингтон, Ричард Бойл. "Аполлон искусств", юный меценат, в чьем дворце Гендель жил с 1713 по 1716 годы. Ричард был на 9 лет младше маэстро - стало быть, когда они подружились, графу было 19, а Георгу Фридриху - 28. Юноша жил с мамой, леди Джулианой, но она тоже была от Генделя в восторге.

Вот не знаю, что за дама рядом с графом на ещё одном портрете, найденном в сети. Может быть, Джулиана, леди Бёрлингтон? Там, где я выудила портрет, про это не написано. Сказано лишь, что автор портрета - Уильям Айкман.
А то, что граф при циркуле, это нормально: он увлекался архитектурой, и они вместе с мамой рисовали и чертили всякие планы переделки фамильного дворца.



А с Генделем они похожи, как два брата.
Может, нарочно и одевались сходным образом? И малиновый берет был любимой вещью обоих?..
Интересная штука: если не знать точно, кто изображен на портрете, то отличить аристократа голубых кровей от сына бюргера довольно непросто.

Это граф (портрет писан те же Айкманом и обретается в Википедии).



А это - довольно еще молодой Гендель.
Портрет кисти Филиппа Мерсье (примерно 1720-е). До 1748 этот портрет висел у Генделя, а потом он его подарил своему другу Томасу Харрису. Что касается клавесина, то, как полагает Кристофер Хогвуд, возможно, инструмент уцелел и идентичен тому, колторый сейчас хранится в коллекции Оксфордского университета.



В сети все картинки маленькие и в разных красках. У  меня в хогвудовской книжке тона совсем красные, а тут то малиновые, то с зеленью. Не знаю, где правильно. Но берет на месте!



Или вот ещё портрет, который долгое время считался портретом Генделя и атрибутировался как работа Бартоломью Дендриджа. Сейчас думают, что это не Гендель (но тогда - кто?)..

У меня есть маленькая цветная картинка (можно убедиться, что берег не малиновый - может, потому и не Гендель?) и побольше - не цветная. В руке у дяденьки листок с нотами, но написана там какая-то бессмыслица, ничего не разобрать (у меня перед глазами бумажный вариант). На Генделя вроде бы похож, но, если у них тогда мода была на береты, может, и не он...







Ну, и вернёмся к юному графу Бёрлингтону и первому портрету.
Эта прелесть выставлялась на торгах аукциона Кристи.
Естественно, я не могла пройти мимо. Купить не по карману, а утащить в ЖЖ - святое дело.

Насчёт того, точно ли это граф, информация предположительная.
Атрибуция гласит, что это вероятно. Опознана кисть всё того же семейного портретиста Айкмана и личность садовника Джеймса Скотта.

Attributed to William Aikman (Tayside 1683-1731 London)
Portrait of a gentleman, probably Richard Boyle, 3rd Earl of Burlington and 4th Earl of Cork (1694-1753), full-length, with his gardener, James Scott, before a rectangular pond in a garden, probably Chiswick.

По-моему, чудесно атмосферный портрет. Такой чисто английский.




Нимфа рощи оторопело глядит на чудика с книжкой. Собачка зовёт порыскать по кустам на предмет мелкой дичи - или тех же нимф. В лодке - сплошная музыка на воде, утки поют дуэты... А этот с томиком стихов. Ну не с молитвенником же, правда?



Садовник держит птицу. Видимо, синюю. Но лицо его не верит в счастье. Он подаст эту птицу графу на ленч.



И лишь собачка любит хозяина таким, каков он есть.
Чёрненькая собачка...  Колоратурное сопрано.




Интересно, на кого он смотрит? Может, на Генделя, который стоит напротив в таком же малиновом берете и что-то увлекательное рассказывает о маркизе (пардон, уже князе) Русполи, который тоже любил позвать милых гостей в свою "скромную сельскую хижину"?..



Да, ну и про дворец тот самый... Burlington House.
Стоит он, целёхонек, на Пикадилли.
Во времена Генделя он выглядел так.



Теперь там Академия художеств.
В сети можно найти информацию, как оно сейчас обустроено внутри.
В этот пост такой громадный файл не влезет.

Comments

[oedelman.livejournal.com]

Не успела я спросить: а не один ли у них был берет на двоих - как читаю дальше, а Вы уже это предположили.
Точно ли циркуль в данном случае маркировал одно только увлечение архитектурой? Он же служил опознавательным у масонов (на портретах Боровиковского много господ с циркулями - кажется, он находил заказчиков в той же ложе, куда сам хаживал), а масонство, если не путаю, как раз пошло из Англии второй пол. 17 в. Может, граф не одними токмо изящными искусствами баловался? Правда, кажется, на масонских портретах циркуль обычно раскрыт почти под прямым углом; но не знаю, насколько это важно и не было ли разницы по странам и десятилетиям (я же сужу по русским конца 18-нач. 19)

[cleofide.livejournal.com]

Насчёт масонства юного графа я ничего не знаю. Но зачем тогда на портрете дама, если смысл масонский? Архитектором же он действительно был. Тогдв это хобби было модным.

[oedelman.livejournal.com]

ну одно другому не мешает :)