По БОЛЬШОМУ счёту
Oct. 30th, 2011 09:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofideКонцерт-открытие Большого театра показывали в пятницу, но я в тот день была уже никакая, чтобы о нем писать, а вчера сидела весь день за работой.
Возможно, лучше было бы вообще промолчать.
Нас, шудр, холопов и смердов, туда как бы не звали. В зале сидели только VIP-персоны. Вот и концертик был подогнан под их интеллект и восприятие "прекрасного". Типа "сделайте нам красиво" - и "богато".
Однако, коль скоро нам это показали по телевизору (в кои-то веки я оскоромилась, согрешив с зомбоящиком!), в нас, вероятно, желали пробудить чувства гордости за державу и здоровой зависти к тем, кто у руля этой самой державы, и потому имеет "право первой ночи" в храме Муз.
О да.
Самым неожиданным и отчасти приятным открытием было то, что так и не состоявшийся президент имеет реальные шансы вытеснить с медийного рынка г-на Бэлзу или кто там есть ещё (я же их не смотрю). Конферансье-ведущий может получиться неплохой. Возникшие где-то на заднике души ассоциации с незабвенным Эдуардом Апломбовым из "Необыкновенного концерта" лишь добавляют симпатии к образу. В этом качестве он бы меня вполне устроил.
Дмитрий Черняков, теперь уже в статусе императорского придворного режиссера, явно старался придать официозу человеческое лицо и сделать свой квазиавангард гламурненьким. Последнее в общем получилось, первое... оно ни у кого не могло бы получиться без потери собственного лица.
Дежурный гала-концерт перемежался видеоинсталляциями (ну да, наверху любят что-то такое компьютерно-цифровое, чтоб с нанолазерами и интерактивностью). Самая первая, с рабочими, исполняющими "Славься", мне даже понравилась. Я надеялась, что и дальше будет в таком же духе.
Но - увы...
Некоторые видеоинсталляции были скучноваты (про 15-й подъезд). Другие производили не тот эффект, на который, видимо, были рассчитаны.
В частности, эпизод с иллюминацией Большого по поводу коронации Александра II. Самой иллюминацией - кого нынче удивишь? Ничего особенного. Удивило другое: достоверно или нет (вероятно, достоверно) Черняков создал огромную толпу народа перед ТЕМ Большим театром. Люди пришли поприветствовать СВОЕГО государя и полюбоваться иллюминацией СВОЕГО театра.
Боги, какой жуткий контраст со стерильно зачищенной (как зачищать умеют только наши чекисты) Театральной площадью в пятницу вечером... Наше безмозглое телевидение ведь всё это показывало. Давая народу понять: вы - чужие на этом празднике жизни. Вас тут не должно стоять. От вас - шум, грязь и всякие беспорядки. Пшли вон.
А по части иллюминации могли бы и в пятницу что-то придумать - салютик, что ли, над Большим устроить. Хотя бы с помощью петард. Или тех же лазерных установок, чтобы на головы и крыши ничего не падало.
Э, фигушки. ВИПам в зале и так хорошо, а вы обойдётесь.
Единственное, что меня по-настоящему тронуло в инсталляциях Чернякова - это танец капельдинерш. В кои-то веки этим, как правило, уже немолодым и далеко не модельного вида тётенькам, проверяющим билеты и следящим за порядком в зале, дали возможность выйти на сцену (уверена, ими обожаемую) не по служебной надобности - как они обычно носят корзины с цветами - а с концертным номером.
Зато последняя большая вставка с короткими высказываниями знаменитых артистов про Большой театр страшно огорчила. По-моему, это было совершенно ужасно. Да, все они - великие в прошлом певцы и танцоры, но снимали-то их на склоне лет... Некоторых лучше было вообще не показывать. Экран безжалостен. Впечатление, что вся слава Большого - в далеком-далеком прошлом, и сейчас нет НИКОГО.
Похоже, что так и есть.
Балет... ну, балет как балет. От гала-концерта трудно ждать откровений.
Смысловые "ляпы", конечно, были. Показали, например, польский акт из "Жизни за царя". Ну, хорошо, полонезы-мазурки, гордая шляхта, красивые костюмы. Но там всё время маячит пешеходный кардинал в ярко-красном облачении, сильно оттягивая на себя внимание. Он-то здесь - зачем? Или это привет иезуиту Рангони из "Бориса Годунова"? Понятно, постановка советских времен, но вряд ли в начале 17 века кардиналы разгуливали по балам. В концертном исполнении эту фигуру спокойно можно было бы убрать.
(Кстати, а вот слабО было Чернякову показать свой - вызывающе антикремлевский - вариант польского акта из мариинской постановки "Жизни за царя"... Конечно, никто бы такое не позволил, но сразу вспомнилось).
Светлана Захарова в адажио из "Лебединого" была, конечно, очень хороша - на мой небалетный взгляд. Остальное было очень усредненным, хотя, наверное, вполне техничным. Френды ругали тут музыку Асафьева из "Пламени Парижа", но баскский танец сплясали эффектно, а больше от него ничего и не требуется. Зато теперь я узнала, что за пошлый шлягер гоняют то и дело по "Орфею". Без плясок слушать это, конечно, невыносимо.
Ох, певцы... Господи, неужели там действительно всё так безотрадно???...
Неужели в труппе и вправду нет ни одного толкового сопрано, что понадобилось приглашать румынку Анжелу Георгиу, которая - о стыдобища и непотребство! - жеманно пела предсмертную арию Лизы из "Пиковой дамы" ПО НОТАМ, коверкая русские слова, сверкая бордельным декольте - и всё это на фоне занавеса с крупными буквами "СССР" и двуглавыми орлами!...
Или это тоже тонкий замысел режиссерского мессиджа - типа "ОНА УТОНУЛА"?..
Вообще репертуарчик, как говорится, "доставлял".
Открытие театра - событие, как ни крути, радостное.
Но почему такое обилие меланхолически-похоронной тематики? Как вообще происходит подбор программы и приглашение персонажей?..
Хорошо, позвали прекрасную Натали Дессей, попросили спеть что-то русское - но кто бы подсказал ей, что "Не пой, красавица" в данной ситуации звучит двусмысленно и даже несколько комично (хотя она-то, в отличие от румынки, спела нормально в музыкальном отношении, и даже произношение получилось почти безупречным)... Ах, хотелось бы в исполнении Дессей услышать каватину Людмилы из "Руслана" - это ей и по голосу, и по мастерству, и к ситуации бы подошло... Но кто бы озаботился!
Про наших певцов вообще говорить не хочется.
Это какая-то катастрофа. Если "звезды" поют вот так, то что же делается в придонных слоях?.. Или молодёжь на такие ответственные мероприятия не выпускают?..
С некоторой дрожью жду премьеру "Руслана" в черняковской постановке.
То, что это будет нескучно, я предполагаю. Однако петь-то - кому?.. Где наша Людмила, где Руслан, где Ратмир?.. Черняков где-то обмолвился, что опера будет скорее про Финна и Наину. Оно и понятно: тут нужны скорее острохарактерные актеры, чем виртуозные певцы.
А ещё лучше партия Головы: она короткая и поётся хором.
Хочу пойти, если только цены не взвинтят до стратосферы, в которой "колдун несет богатыря".
Возможно, лучше было бы вообще промолчать.
Нас, шудр, холопов и смердов, туда как бы не звали. В зале сидели только VIP-персоны. Вот и концертик был подогнан под их интеллект и восприятие "прекрасного". Типа "сделайте нам красиво" - и "богато".
Однако, коль скоро нам это показали по телевизору (в кои-то веки я оскоромилась, согрешив с зомбоящиком!), в нас, вероятно, желали пробудить чувства гордости за державу и здоровой зависти к тем, кто у руля этой самой державы, и потому имеет "право первой ночи" в храме Муз.
О да.
Самым неожиданным и отчасти приятным открытием было то, что так и не состоявшийся президент имеет реальные шансы вытеснить с медийного рынка г-на Бэлзу или кто там есть ещё (я же их не смотрю). Конферансье-ведущий может получиться неплохой. Возникшие где-то на заднике души ассоциации с незабвенным Эдуардом Апломбовым из "Необыкновенного концерта" лишь добавляют симпатии к образу. В этом качестве он бы меня вполне устроил.
Дмитрий Черняков, теперь уже в статусе императорского придворного режиссера, явно старался придать официозу человеческое лицо и сделать свой квазиавангард гламурненьким. Последнее в общем получилось, первое... оно ни у кого не могло бы получиться без потери собственного лица.
Дежурный гала-концерт перемежался видеоинсталляциями (ну да, наверху любят что-то такое компьютерно-цифровое, чтоб с нанолазерами и интерактивностью). Самая первая, с рабочими, исполняющими "Славься", мне даже понравилась. Я надеялась, что и дальше будет в таком же духе.
Но - увы...
Некоторые видеоинсталляции были скучноваты (про 15-й подъезд). Другие производили не тот эффект, на который, видимо, были рассчитаны.
В частности, эпизод с иллюминацией Большого по поводу коронации Александра II. Самой иллюминацией - кого нынче удивишь? Ничего особенного. Удивило другое: достоверно или нет (вероятно, достоверно) Черняков создал огромную толпу народа перед ТЕМ Большим театром. Люди пришли поприветствовать СВОЕГО государя и полюбоваться иллюминацией СВОЕГО театра.
Боги, какой жуткий контраст со стерильно зачищенной (как зачищать умеют только наши чекисты) Театральной площадью в пятницу вечером... Наше безмозглое телевидение ведь всё это показывало. Давая народу понять: вы - чужие на этом празднике жизни. Вас тут не должно стоять. От вас - шум, грязь и всякие беспорядки. Пшли вон.
А по части иллюминации могли бы и в пятницу что-то придумать - салютик, что ли, над Большим устроить. Хотя бы с помощью петард. Или тех же лазерных установок, чтобы на головы и крыши ничего не падало.
Э, фигушки. ВИПам в зале и так хорошо, а вы обойдётесь.
Единственное, что меня по-настоящему тронуло в инсталляциях Чернякова - это танец капельдинерш. В кои-то веки этим, как правило, уже немолодым и далеко не модельного вида тётенькам, проверяющим билеты и следящим за порядком в зале, дали возможность выйти на сцену (уверена, ими обожаемую) не по служебной надобности - как они обычно носят корзины с цветами - а с концертным номером.
Зато последняя большая вставка с короткими высказываниями знаменитых артистов про Большой театр страшно огорчила. По-моему, это было совершенно ужасно. Да, все они - великие в прошлом певцы и танцоры, но снимали-то их на склоне лет... Некоторых лучше было вообще не показывать. Экран безжалостен. Впечатление, что вся слава Большого - в далеком-далеком прошлом, и сейчас нет НИКОГО.
Похоже, что так и есть.
Балет... ну, балет как балет. От гала-концерта трудно ждать откровений.
Смысловые "ляпы", конечно, были. Показали, например, польский акт из "Жизни за царя". Ну, хорошо, полонезы-мазурки, гордая шляхта, красивые костюмы. Но там всё время маячит пешеходный кардинал в ярко-красном облачении, сильно оттягивая на себя внимание. Он-то здесь - зачем? Или это привет иезуиту Рангони из "Бориса Годунова"? Понятно, постановка советских времен, но вряд ли в начале 17 века кардиналы разгуливали по балам. В концертном исполнении эту фигуру спокойно можно было бы убрать.
(Кстати, а вот слабО было Чернякову показать свой - вызывающе антикремлевский - вариант польского акта из мариинской постановки "Жизни за царя"... Конечно, никто бы такое не позволил, но сразу вспомнилось).
Светлана Захарова в адажио из "Лебединого" была, конечно, очень хороша - на мой небалетный взгляд. Остальное было очень усредненным, хотя, наверное, вполне техничным. Френды ругали тут музыку Асафьева из "Пламени Парижа", но баскский танец сплясали эффектно, а больше от него ничего и не требуется. Зато теперь я узнала, что за пошлый шлягер гоняют то и дело по "Орфею". Без плясок слушать это, конечно, невыносимо.
Ох, певцы... Господи, неужели там действительно всё так безотрадно???...
Неужели в труппе и вправду нет ни одного толкового сопрано, что понадобилось приглашать румынку Анжелу Георгиу, которая - о стыдобища и непотребство! - жеманно пела предсмертную арию Лизы из "Пиковой дамы" ПО НОТАМ, коверкая русские слова, сверкая бордельным декольте - и всё это на фоне занавеса с крупными буквами "СССР" и двуглавыми орлами!...
Или это тоже тонкий замысел режиссерского мессиджа - типа "ОНА УТОНУЛА"?..
Вообще репертуарчик, как говорится, "доставлял".
Открытие театра - событие, как ни крути, радостное.
Но почему такое обилие меланхолически-похоронной тематики? Как вообще происходит подбор программы и приглашение персонажей?..
Хорошо, позвали прекрасную Натали Дессей, попросили спеть что-то русское - но кто бы подсказал ей, что "Не пой, красавица" в данной ситуации звучит двусмысленно и даже несколько комично (хотя она-то, в отличие от румынки, спела нормально в музыкальном отношении, и даже произношение получилось почти безупречным)... Ах, хотелось бы в исполнении Дессей услышать каватину Людмилы из "Руслана" - это ей и по голосу, и по мастерству, и к ситуации бы подошло... Но кто бы озаботился!
Про наших певцов вообще говорить не хочется.
Это какая-то катастрофа. Если "звезды" поют вот так, то что же делается в придонных слоях?.. Или молодёжь на такие ответственные мероприятия не выпускают?..
С некоторой дрожью жду премьеру "Руслана" в черняковской постановке.
То, что это будет нескучно, я предполагаю. Однако петь-то - кому?.. Где наша Людмила, где Руслан, где Ратмир?.. Черняков где-то обмолвился, что опера будет скорее про Финна и Наину. Оно и понятно: тут нужны скорее острохарактерные актеры, чем виртуозные певцы.
А ещё лучше партия Головы: она короткая и поётся хором.
Хочу пойти, если только цены не взвинтят до стратосферы, в которой "колдун несет богатыря".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-30 11:06 am (UTC)Выбесило, что по новостям (пока искала запись трансляции, посмотрела парочку сюжетов) последовательность лиц такая: гала-концерт посетил Медведев, Юдашкин и дыр.пыр... ФУ!
90% от показанного просто ... (далее следует непереводимая игра слов). Не знаю, как было по телевизору, но в инете часть трансляции воспроизводила даже не действие в театре, а экран на улице, с которого транслировали. Качество было ниже среднего
Неужели так трудно скомпоновать хороший концерт?
Отличной была находка оператора (очевидно случайная): после арии Анжелы Георгиу он показал лицо Вишневской, такое полное ужаса и перекореженное, что я расхохоталась. Вот она искренность реакции!:)))
Капельдинерши были действительно прелестны:)
no subject
Date: 2011-10-30 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 06:47 am (UTC)