Дневник ССП
Jan. 7th, 2010 03:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cleofideНаконец-то смогла спокойно, без спешки и с полным погружением дочитать два пухлых тома Дневника Сергея Сергеевича Прокофьева, который он аккуратно вёл с 1907 года по 1933 - а после переезда в СССР то ли уже не решался вести, то ли уничтожил, то ли так спрятал, что теперь никто не найдёт.
Дневник был издан фондом Прокофьева (а точнее, членами семьи) ещё в 2002 году, но тогда цена около 1000 р. за два тома несколько озадачивала, да и всякий раз, когда книга попадалась на прилавках, моя сума была перегружена чем-то другим...
Ну, вот наконец в минувшем году купила и осилила.
Чтение упоительное и местами совершенно потрясающее.
Я вообще всегда была неравнодушна к творчеству ССП, поскольку фактически "выросла" в его музее в ДМШ № 1 (у меня там проходили уроки по фортепиано, и, являясь на занятия заранее, я бродила по большому залу со стендам и витринами, изучая фотографии, фотокопии документов, картины, статуи, предметы - музей и сейчас существует, но школа находится в новом помещении, где я очень давно не была).
И делая выбор между известными "соперниками" - Прокофьев или Шостакович, Прокофьев или Стравинский - я всегда выбирала Прокофьева. Для меня он всегда был № 1, что бы там ни говорили.
И мне совершенно непонятна та волна злопыхательской мути, которая вдруг накатилась на его имя в последние годы 20 века и продолжает катиться сейчас (пасквильный и ходульный псевдодокументальный фильм "Герой"). Дескать, и талант у него был не такой новаторский, как у великого "князя Игоря", и пафос не тот, что у ДДТ, и с супругой своей первой обошёлся не самым лучшим образом (а нам ли судить?), и вообще кругом виноват - и в том, что уехал, и в том, что вернулся, и в том, что получал сталинские премии, и в том, что смиренно принял омерзительный разнос в 1948 году...
Известное дело, будь эти критики на месте ССП, они бы показали себя такими мудрым, бесстрашными и морально безупречными...
В Дневнике перед нами наглядно растущая личность. Не всегда, конечно, такая уж приятная. Но бесконечно интересная, живая и брызжущая разными талантами.
Композитор. Пианист. Дирижёр. Даже органист! (Оказывается, он и этому учился в консерватории у Гандшина!).
Шахматист (ну, тут я ничего не понимаю).
Писатель.
Да, Дневник ведь, помимо прочего, хорошо написан, хотя СС не всегда стремился к связности текста.
Но есть шедевральные микроновеллы или пассажи.
Вот, например...
4 июня 1909. ССП "подкатывает" к директору, Глазунову, с просьбой о переводе в класс Есиповой:
На мои первые слова мягкая булка выпятила свои две изюмины и недовольно промурчала в смысле, что, мол, Есипова никого себе в класс больше не берёт и т.д. (1, с. 80)
Цитировать можно страницами.
И после прочтения многое в личности и творчестве СС становится яснее.
Одно плохо: нет указателей.
Я пыталась вякнуть про это на форуме Классика, и ответил Сергей Прокофьев-младший (внук) - дескать, очень обидно, когда такой труд не удостаивается благодарности, а звучит сплошь критика (ведь потомки СС - не музыканты и не музыковеды, и каково им было всё это расшифровывать и сводить воедино). Ну, с моей-то стороны никакой существенной критики не было, я - только про указатели, без которых это чтение превращается в беллетристику, а работать с текстом как с источником уже затруднительно, ибо, когда что-то нужно, фигушки найдёшь. Что-то я помечала на полях, какие-то заметки делала на пустых страницах сзади, но это не указатель, а так, маргиналии.
Но френдам, интересующимся музыкой и вообще той эпохой, сильно рекомендую. Ведь Прокофьев общался и с поэтами - Бальмонтом, Маяковским, немного - с Цветаевой, и в дягилевцами, и вообще с кем угодно. Страшно общительный был человек, на редкость мобильный и остро приметливый. Недобрый, да, но усилием воли настроивший себя на добро и безоговорочно вставший на сторону Света.
Остальное, наверное, второстепенно.
.
Дневник был издан фондом Прокофьева (а точнее, членами семьи) ещё в 2002 году, но тогда цена около 1000 р. за два тома несколько озадачивала, да и всякий раз, когда книга попадалась на прилавках, моя сума была перегружена чем-то другим...
Ну, вот наконец в минувшем году купила и осилила.
Чтение упоительное и местами совершенно потрясающее.
Я вообще всегда была неравнодушна к творчеству ССП, поскольку фактически "выросла" в его музее в ДМШ № 1 (у меня там проходили уроки по фортепиано, и, являясь на занятия заранее, я бродила по большому залу со стендам и витринами, изучая фотографии, фотокопии документов, картины, статуи, предметы - музей и сейчас существует, но школа находится в новом помещении, где я очень давно не была).
И делая выбор между известными "соперниками" - Прокофьев или Шостакович, Прокофьев или Стравинский - я всегда выбирала Прокофьева. Для меня он всегда был № 1, что бы там ни говорили.
И мне совершенно непонятна та волна злопыхательской мути, которая вдруг накатилась на его имя в последние годы 20 века и продолжает катиться сейчас (пасквильный и ходульный псевдодокументальный фильм "Герой"). Дескать, и талант у него был не такой новаторский, как у великого "князя Игоря", и пафос не тот, что у ДДТ, и с супругой своей первой обошёлся не самым лучшим образом (а нам ли судить?), и вообще кругом виноват - и в том, что уехал, и в том, что вернулся, и в том, что получал сталинские премии, и в том, что смиренно принял омерзительный разнос в 1948 году...
Известное дело, будь эти критики на месте ССП, они бы показали себя такими мудрым, бесстрашными и морально безупречными...
В Дневнике перед нами наглядно растущая личность. Не всегда, конечно, такая уж приятная. Но бесконечно интересная, живая и брызжущая разными талантами.
Композитор. Пианист. Дирижёр. Даже органист! (Оказывается, он и этому учился в консерватории у Гандшина!).
Шахматист (ну, тут я ничего не понимаю).
Писатель.
Да, Дневник ведь, помимо прочего, хорошо написан, хотя СС не всегда стремился к связности текста.
Но есть шедевральные микроновеллы или пассажи.
Вот, например...
4 июня 1909. ССП "подкатывает" к директору, Глазунову, с просьбой о переводе в класс Есиповой:
На мои первые слова мягкая булка выпятила свои две изюмины и недовольно промурчала в смысле, что, мол, Есипова никого себе в класс больше не берёт и т.д. (1, с. 80)
Цитировать можно страницами.
И после прочтения многое в личности и творчестве СС становится яснее.
Одно плохо: нет указателей.
Я пыталась вякнуть про это на форуме Классика, и ответил Сергей Прокофьев-младший (внук) - дескать, очень обидно, когда такой труд не удостаивается благодарности, а звучит сплошь критика (ведь потомки СС - не музыканты и не музыковеды, и каково им было всё это расшифровывать и сводить воедино). Ну, с моей-то стороны никакой существенной критики не было, я - только про указатели, без которых это чтение превращается в беллетристику, а работать с текстом как с источником уже затруднительно, ибо, когда что-то нужно, фигушки найдёшь. Что-то я помечала на полях, какие-то заметки делала на пустых страницах сзади, но это не указатель, а так, маргиналии.
Но френдам, интересующимся музыкой и вообще той эпохой, сильно рекомендую. Ведь Прокофьев общался и с поэтами - Бальмонтом, Маяковским, немного - с Цветаевой, и в дягилевцами, и вообще с кем угодно. Страшно общительный был человек, на редкость мобильный и остро приметливый. Недобрый, да, но усилием воли настроивший себя на добро и безоговорочно вставший на сторону Света.
Остальное, наверное, второстепенно.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-07 02:02 pm (UTC)впечатление было сильнейшее.
а его биографию в жзл вы не читали? недавно вышла. очень достойно и хорошо написано. я даже не ожидала)
no subject
Date: 2010-01-07 02:04 pm (UTC)А дневники показывают, как из способного мальчика вырастает практически гений, ага. )
no subject
Date: 2010-01-07 02:41 pm (UTC)увлекательнейшее чтение, одно из
а с женой он и правда обошелся не очень хорошо
no subject
Date: 2010-01-07 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 02:54 pm (UTC)а вы по какой части консультировали? а то в жж у вас иной раз всякое попадалось... то дирижёра карла бёма бохмом назовёте, то ещё что-нибудь, не дай бог никому...))
no subject
Date: 2010-01-07 03:02 pm (UTC)Согласен с Вами! Добавлю только, что как-то мало в нашей стране ценят ССП, эту титаническую фигуру, подаренную судьбой именно нам.
"Не такой новаторский". О Господи!
no subject
Date: 2010-01-07 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 03:29 pm (UTC)У нас же едва не кончилось жуткой трагедией, ведь Лина Ивановна реально могла погибнуть.
no subject
Date: 2010-01-07 03:32 pm (UTC)Об указателе
Date: 2010-01-07 03:36 pm (UTC)С почтением ко всем читавшим и жаждущим того. (sprkf.jr)
Сайт Фонда Сергея Прокофьева - www.sprkfv.net
no subject
Date: 2010-01-07 03:39 pm (UTC)Re: Об указателе
Date: 2010-01-07 04:25 pm (UTC)А ради указателя даже не надо переиздавать весь Дневник. Можно добавить маленькую тетрадочку (вроде приложения с фотографиями - чудесные, кстати, снимки!), издав её отдельно. Справочник "кто есть кто", в томах уже есть. Осталось проставить страницы. Перелопачивать текст вручную, конечно, очень тяжело, хотя, если взяться нескольким людям, тоже можно. Но если текст есть в компьютерном виде в окончательной вёрстке, то через pdf это делается достаточно быстро, хотя тоже требует большой тщательности. Тут как раз не надо даже особенно разбираться в музыкальным материях, надо быть в биографическом материале и не путать людей.
Кстати, неплохо бы дать и указатель по произведениям СС.
no subject
Date: 2010-01-07 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 06:48 pm (UTC)+1
именно
no subject
Date: 2010-01-07 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 08:36 pm (UTC)Дневники читала с большим увлечением, но уже довольно давно. А вот какого-то переделнного отношения к Прокофьеву до сих пор так и не выработала - такого, как к Шостаковичу. Все время меняется вплоть до полярного. Сейчас как раз нахожусь в стадии большого любопытства. Из последних счастливых неожиданностей для меня - музыка к "Египетским ночам", которую раньше никогда не знала, и где есть номера фантастической красоты и высоты, на уровне "Ромео".
Когда я была в роддоме с СОней, у меня с собой был комплект симфоний - я тогда впервые переслушала "НЕ Первую, Пятую и Седьмую". Впечатление было огромное, и СЕдьмая, до тех пор непонятная мне, зазвучала совсем иначе.
Помню, когда только вышла книга Акопяна о Шостаковиче, я спросила его, не настала ли очередь ПРокофьева. Он же ответил что-то вроде - стоит ли, дескать, с ним же "все и так понятно" (это дословно), с Шостаковичем ему было интересней возиться, разнадывать, что ли. Помню, что меня это удивило - хотя я никогда не ставила Шостаковича ниже Прокофьева, но не всегда казалось, что Прокофьев гораздо труднее для музыковеда, и с ним как раз ничего не понятно (с Шостаковичем как раз понятнее). А Прокофьев как-то между пальцев протекает. Оттого и постоянное отношение к нему у меня никак не выработается. Я боюсь, хорошо ли его сам Акопян понимает - не путает ли, скажем, с ХРенниковым.
no subject
Date: 2010-01-07 09:33 pm (UTC)У меня с пониманием музыки Прокофьева проблем никогда не было. Как язык венских классиков с детства был родным, так, в общем, и язык Прокофьева.
no subject
Date: 2010-01-07 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 10:57 pm (UTC)ДА! ДА! ДА!