Государевы люди

Про безобразно заниженные оценки московских школьников на ЕГЭ по литературе и хамском поведении чинуш и цепных псов системы на апелляционных комиссиях - от очевидца.
Я, читая это, убедилась, что мы с сыном правильно сделали, не подав на апелляцию. В наших тяжёлых семейных условиях это было бы непосильным стрессом и для него, и особенно для меня. Но я по-прежнему убеждена, что 57 - это не те баллы, которые он должен был получить по литературе, учитывая, что по русскому у него 87. Думаю, что по литературе его баллы должны были быть около 70. Во всяком случае, выше 60 - это уж точно.


Оригинал взят у i_lukyanova в Государевы люди и так называемые элитные,

или Открытое заседание предметной комиссии по литературе в Департаменте образования г. Москвы

Я обещала коллегам привести в порядок и выложить сюда мои впечатления от состоявшегося в среду Открытого заседания предметной комиссии ЕГЭ по литературе. Заседание посвящалось проблеме, которую подняла пресса: московские выпускники в этом году получили очень низкие баллы (в том числе выпускники талантливые, победители и призеры олимпиад по литературе), а на апелляции, по отзывам детей и родителей, детей не слушали, оценок практически не повышали (максимум на 3 балла, дальше нельзя).
В общем, ДОгМ позвал всех заинтересованных на открытое заседание. Я пошла слушать, потому что у меня на следующий год любимый сын и любимый класс сдают ЕГЭ по литературе. В этом году у меня выпускников нет, так что я лично ни в чем не заинтересована.  Впечатления изложены ниже. Добавлю еще, что я человек не из системы образования: я в школе совместитель, по образованию филолог, на жизнь зарабатываю журналистикой.
Длинно изложенные впечатления будут под катом.

( очень много букв )