Роение медведей

Опять оскоромилась, газету купила для чтения в очередях. "Аргументы недели" называется.  Мне показалось, что она даже менее жёлтая, чем пресловутые "Аргументы и факты", у которых было сплагиачено полназвания. Ладно, дело прошлое...

И наткнулась я там на интервью с якобы "историком" Роем Медведевым - по поводу одиозного нового учебника истории.

http://www.argumenti.ru/publications/6013

Один пассаж - ответ на вполне резонный вопрос журналиста - особенно великолепен (из-за чего я и взяла слово "историк" применительно к этому носителю гордой фамилии Медведев в кавычки).

 

( Цитирую перлы )

 

Ага. Значит, так: чекистские идеологи всерьез полагают, что детям история не нужна. Им нужны только красивые духоподъёмные мифы. В которых может не быть ни грана исторической правды, а все оценки предельно однозначны. Поскольку наши дети - поголовно дебилы, потенциальные рабы и пушечное мясо, и не должны интересоваться тем, как там всё было на самом деле (а ведь это и есть настоящий предмет истории).

Кто-то из нас двоих - явно не историк. 
Поскольку лично я уверена в том, что история  по-своему - не менее точная наука, чем какая-либо область естествознания, и здесь важнее всего ответить на первичные вопросы: что (факты), где и когда - а потом уже заниматься интерпретациями.

Роение медведей

Опять оскоромилась, газету купила для чтения в очередях. "Аргументы недели" называется.  Мне показалось, что она даже менее жёлтая, чем пресловутые "Аргументы и факты", у которых было сплагиачено полназвания. Ладно, дело прошлое...

И наткнулась я там на интервью с якобы "историком" Роем Медведевым - по поводу одиозного нового учебника истории.

http://www.argumenti.ru/publications/6013

Один пассаж - ответ на вполне резонный вопрос журналиста - особенно великолепен (из-за чего я и взяла слово "историк" применительно к этому носителю гордой фамилии Медведев в кавычки).

 

( Цитирую перлы )

 

Ага. Значит, так: чекистские идеологи всерьез полагают, что детям история не нужна. Им нужны только красивые духоподъёмные мифы. В которых может не быть ни грана исторической правды, а все оценки предельно однозначны. Поскольку наши дети - поголовно дебилы, потенциальные рабы и пушечное мясо, и не должны интересоваться тем, как там всё было на самом деле (а ведь это и есть настоящий предмет истории).

Кто-то из нас двоих - явно не историк. 
Поскольку лично я уверена в том, что история  по-своему - не менее точная наука, чем какая-либо область естествознания, и здесь важнее всего ответить на первичные вопросы: что (факты), где и когда - а потом уже заниматься интерпретациями.