Похищение всех времён и народов
...когда бы не Елена,
что Троя вам одна, ахейские мужи?..
Сегодня довелось на лекции цитировать Мандельштама.
Увы, молодняк не угадал цитату. А речь зашла о причинах Троянской войны, ибо мы проходили Глюка, и тут ничего в сюжете "Ифигении в Авлиде" не понять, если не представить себе, что было перед этим...
Ну, у Глюка-то была, собственно, опера "Парис и Елена".
Завершавшаяся тем самым похищением.
А мне вдруг вспомнилась картина неизвестного французского художника 18 века, на которую я наткнулась в Туле, в художественном музее.
Картина не так чтобы шедевр. Но впечатлила меня своей безыскусной... как бы это сказать... гламурностью?.. Однако нет, гламур прост и бросок, тут же нечто иное.
Не безыскусно всё это, на самом деле, хотя желало бы таким казаться.

Во-первых, посмотрим на Елену.
Что классическая блондинка - понятно само собой.
Интеллектом явно не отмечена. И кажется, очень довольна происходящим.
Ей нравится, что её носят на руках, притом, что тётенька увесистая и никоим образом не чета нынешним моделькам.
Ни малейшего беспокойства или волнения на безупречных чертах не отражается. Томный взгляд задумчиво подслеповат. "Ась?.. Кто это?.. Да?.. Я не знала... Как интересно... Ладно, попробую"...
Взгляните и скажите честно: разве похищаемая дама может выглядеть вот так?.. Разве похоже, что её увозят насильно или обманом?
Хорошо, не похищаемая, а сбегающая от мужа к любовнику.
Я не очень в теме, но кто в курсе, скажите: бегут из дома с таким настроением?..
Впечатление, будто дама собралась на увеселительную поездку в кругу друзей.
А стало быть, похищение - разыграно. Это Парис думает, что он её похищает, спасая от суровой судьбы спартанской царицы.
Елена же вообще ничего не думает. У неё нет такой потребности.

Парису тащить её трудно. Как-то она на него взгромоздилась бочком, из-за чего он держит её из последних сил. И шлем у него съезжает, а поправить - никак, руки заняты. И пот, наверное, из-под железных доспехов струями течёт. А ей хоть бы хны. Покатушки.
Зато он, дурачок, ощущает себя великим героем.
Дамочка слева - фрейлина?
Мила, но не так безупречно пленительна, как Елена. Шатенка. Потому тихонько завидует: а меня-то никто никогда не похищал и теперь уже не похитит... Ну ладно, как-нибудь сама, в Трое, чай, тоже мужички водятся...

Две другие бабоньки, вероятно, служанки, тащат Еленино барахлишко, какое успели собрать. Сама красавица, скорее всего, этими мелочам не озаботилась.
А плыть далеко, и как-то жить в первое время надо. Видимо, впопыхах взяли что-то не слишком полезное. Пару хитонов и... что в запертом сундуке? Драгоценности?..
Ну, не книжки же. Впрочем, тогда их и не было. Даже "Илиаду" аэды ещё не сочинили, а уж записать - нужно, чтобы прошло несколько веков.
В небе над пока ещё не развёрнутым парусом резвится парочка пухлых амурчиков. Они у меня совсем плохо вышли - отсвечивало.
Нечто такое желейное и перламутровое.

В общем, мне кажется, что художнику заказали (или самому захотелось) сделать "красиво", а вышло забавно, странно, иронично, и на самом деле отнюдь не поверхностно. И краски какие нежные, и тона, вопреки пестроте, переливчато сочетаются, и всякой твари по паре (четыре дяденьки,четыре тётеньки, два амура)...
Галантный стиль - он всегда с подтекстами.
И у Глюка, конечно, тоже.
Фрагмент из "Париса и Елены" - на сон грядущий.
что Троя вам одна, ахейские мужи?..
Сегодня довелось на лекции цитировать Мандельштама.
Увы, молодняк не угадал цитату. А речь зашла о причинах Троянской войны, ибо мы проходили Глюка, и тут ничего в сюжете "Ифигении в Авлиде" не понять, если не представить себе, что было перед этим...
Ну, у Глюка-то была, собственно, опера "Парис и Елена".
Завершавшаяся тем самым похищением.
А мне вдруг вспомнилась картина неизвестного французского художника 18 века, на которую я наткнулась в Туле, в художественном музее.
Картина не так чтобы шедевр. Но впечатлила меня своей безыскусной... как бы это сказать... гламурностью?.. Однако нет, гламур прост и бросок, тут же нечто иное.
Не безыскусно всё это, на самом деле, хотя желало бы таким казаться.

Во-первых, посмотрим на Елену.
Что классическая блондинка - понятно само собой.
Интеллектом явно не отмечена. И кажется, очень довольна происходящим.
Ей нравится, что её носят на руках, притом, что тётенька увесистая и никоим образом не чета нынешним моделькам.
Ни малейшего беспокойства или волнения на безупречных чертах не отражается. Томный взгляд задумчиво подслеповат. "Ась?.. Кто это?.. Да?.. Я не знала... Как интересно... Ладно, попробую"...
Взгляните и скажите честно: разве похищаемая дама может выглядеть вот так?.. Разве похоже, что её увозят насильно или обманом?
Хорошо, не похищаемая, а сбегающая от мужа к любовнику.
Я не очень в теме, но кто в курсе, скажите: бегут из дома с таким настроением?..
Впечатление, будто дама собралась на увеселительную поездку в кругу друзей.
А стало быть, похищение - разыграно. Это Парис думает, что он её похищает, спасая от суровой судьбы спартанской царицы.
Елена же вообще ничего не думает. У неё нет такой потребности.

Парису тащить её трудно. Как-то она на него взгромоздилась бочком, из-за чего он держит её из последних сил. И шлем у него съезжает, а поправить - никак, руки заняты. И пот, наверное, из-под железных доспехов струями течёт. А ей хоть бы хны. Покатушки.
Зато он, дурачок, ощущает себя великим героем.
Дамочка слева - фрейлина?
Мила, но не так безупречно пленительна, как Елена. Шатенка. Потому тихонько завидует: а меня-то никто никогда не похищал и теперь уже не похитит... Ну ладно, как-нибудь сама, в Трое, чай, тоже мужички водятся...

Две другие бабоньки, вероятно, служанки, тащат Еленино барахлишко, какое успели собрать. Сама красавица, скорее всего, этими мелочам не озаботилась.
А плыть далеко, и как-то жить в первое время надо. Видимо, впопыхах взяли что-то не слишком полезное. Пару хитонов и... что в запертом сундуке? Драгоценности?..
Ну, не книжки же. Впрочем, тогда их и не было. Даже "Илиаду" аэды ещё не сочинили, а уж записать - нужно, чтобы прошло несколько веков.

В небе над пока ещё не развёрнутым парусом резвится парочка пухлых амурчиков. Они у меня совсем плохо вышли - отсвечивало.
Нечто такое желейное и перламутровое.

В общем, мне кажется, что художнику заказали (или самому захотелось) сделать "красиво", а вышло забавно, странно, иронично, и на самом деле отнюдь не поверхностно. И краски какие нежные, и тона, вопреки пестроте, переливчато сочетаются, и всякой твари по паре (четыре дяденьки,четыре тётеньки, два амура)...
Галантный стиль - он всегда с подтекстами.
И у Глюка, конечно, тоже.
Фрагмент из "Париса и Елены" - на сон грядущий.
no subject
Вы меня сразили тем, что ваши студенты не узнали этого Мандельштама, как-то в голове не укладывается.
no subject
Дело ведь не в дремучести нынешней молодёжи, а в разрыве культурной традиции. Людям моего поколения, выросшим при советской власти, достать Мандельштама было непросто. В магазинах он не лежал, интернета не было. Но почему-то все знали. По крайней мере, в кругах интеллигенции. А нынешние не знают, хотя книги - везде, любые, в сети - тексты тоже любые.
no subject
no subject
Девушка, по-моему, к стихам глубоко равнодушна.
no subject
Прелестное описание картины - и в точку!
no subject
no subject
оригинал.
провинциальный маньеризм.
век не имеет значения,
очень далеко даже от прерафаэлитов по манере письма
работа с большим количеством кракелюров, несмотря на то что краски нежны и забавны, как Вы это нашли.
мужские руки у женоподобного похитителя,
это не галантный стиль, это проба жить в картинах всех мастеров живописи без разбора, что под руки попалось.
не самая умная игра, мягко говоря.
подтексты из времени гептамерона, даже не декамерона
из времени вшей под париками и нахлобученными на них шлемами, как будто нарвались на мошенников торквато тассо.
в общем, неизвестные бездельники
у которых пятки сверкают в профиль - типично не для галантных обманщиков любых веков.
А это отдельная история для серьезных экспертов, но точно не для нынешних кураторов-разбойников.
no subject
А стихотворных строчек не ловят катастрофически, да. Впрочем, бывают и исключения.
no subject