![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Чудо-юдо
Вчера к вечеру отправились погулять с отроком по окрестностям. Фотоаппарат я не взяла - и сумерки наступали, и места уже тысячу раз снятые-переснятые. Ну, и напрасно не взяла...
В ближайшем лесочке мы узрели чудо-юдо.
Снимать пришлось телефоном при скудном вечернем освещении, увы.
Чудо было красивое, но страшненькое.
Кто это, я не знаю. Понятно, что гусеница, но - чья?
Эх, не тому и не так учили и учат детей в школе на биологии. В головы отроков и отроковиц пытаются впихнуть уйму занудной информации про внутреннее строение организмов, всякие там пестики-тычинки-семядоли-желудочки, но даже не пытаются познакомить с флорой и фауной хотя бы родной полосы, чтобы знать растения и животных-птиц-насекомых "в лицо". Не будешь же на любую прогулку таскать с собой целую библиотечку определителей! В советские времена и определитель-то купить было трудно (грибной мне когда-то попался, и грибы я, в общем, как-то знаю). А у нынешних школьников, кроме биофанатов, и сама потребность узнать, кто им встретился в зарослях осенних цветов, отсутствует. Не обрати я внимания на чудо-юдо, сынище бы прошел мимо.
Мы долго крутили веточку и наблюдали за гусеницей.
Увы, сколько-нибудь внятными вышли лишь немногие снимки.
Это, кажется, морда. Похожая одновременно и на какого-то зверя (енота, барсука?), и на голову поезда "Сапсан". Под "носом" - ножки-усики.
На хвосте у гадика довольно твёрдый и острый шип. Пальчиком трогать не стали, хотя вряд ли тварешка ядовитая.
Существо было оставлено там же, где найдено, и от нашего любопытства нисколько не пострадало.
Зато отрок потом сказал: "Я, кажется начинаю понимать тех, кто увлекается насекомыми. Они прикольные".
В ближайшем лесочке мы узрели чудо-юдо.
Снимать пришлось телефоном при скудном вечернем освещении, увы.
Чудо было красивое, но страшненькое.
Кто это, я не знаю. Понятно, что гусеница, но - чья?
Эх, не тому и не так учили и учат детей в школе на биологии. В головы отроков и отроковиц пытаются впихнуть уйму занудной информации про внутреннее строение организмов, всякие там пестики-тычинки-семядоли-желудочки, но даже не пытаются познакомить с флорой и фауной хотя бы родной полосы, чтобы знать растения и животных-птиц-насекомых "в лицо". Не будешь же на любую прогулку таскать с собой целую библиотечку определителей! В советские времена и определитель-то купить было трудно (грибной мне когда-то попался, и грибы я, в общем, как-то знаю). А у нынешних школьников, кроме биофанатов, и сама потребность узнать, кто им встретился в зарослях осенних цветов, отсутствует. Не обрати я внимания на чудо-юдо, сынище бы прошел мимо.
Мы долго крутили веточку и наблюдали за гусеницей.
Увы, сколько-нибудь внятными вышли лишь немногие снимки.
Это, кажется, морда. Похожая одновременно и на какого-то зверя (енота, барсука?), и на голову поезда "Сапсан". Под "носом" - ножки-усики.
На хвосте у гадика довольно твёрдый и острый шип. Пальчиком трогать не стали, хотя вряд ли тварешка ядовитая.
Существо было оставлено там же, где найдено, и от нашего любопытства нисколько не пострадало.
Зато отрок потом сказал: "Я, кажется начинаю понимать тех, кто увлекается насекомыми. Они прикольные".
no subject
Кто-то из бражников.
Re: Кто-то из бражников.
no subject
no subject
no subject
(от светлых до почти пурпурных), формой напоминающие львиный зев. Семена - в стручках, которые забавно выстреливают, если прикоснуться.
no subject
http://fotki.yandex.ru/users/nevskij/view/199431/?page=4
http://mr-1.ru/PHOTO/PLANTS/impatiens_glandulifera.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Himalayan_Balsam
no subject
no subject
no subject
no subject
если нормальные современные школьники и попадают в "заросли цветов", то вовсе не для того, что бы изучать флору и фауну... :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В благодарность могу обучить несложному заклинанию на хтмльском языке, после которого картинки вставляются как миленькие даже в комментарии:
1. Общая формула цитирования фотки с сетевого ресурса:
В благодарность могу обучить несложному заклинанию на хтмльском языке, после которого картинки вставляются как миленькие даже в комментарии:
1. Общая формула цитирования фотки с сетевого ресурса:
<img src="http://адрес фотки/>
2. В Я-фотках можно взять первую ссылку вставки:
<a href="http://fotki.yandex.ru/users/elen-1111/view/167841/"><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/elen-1111.8/0_28fa1_3ab5a599_XL.jpg" width="800" height="600" title="Гусеница бражника винного среднего." alt="Гусеница бражника винного среднего." border="0"/></a><br/>«<a href="http://fotki.yandex.ru/users/elen-1111/view/167841/">Гусеница бражника винного среднего.</a>» на <a href="http://fotki.yandex.ru/">Яндекс.Фотках</a>
- и просто отсечь лишние данные, оставив вот это (там данные о размерах снимка:
3.
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/elen-1111.8/0_28fa1_3ab5a599_XL.jpg" width="800" height="600" title="Гусеница бражника винного среднего." alt="Гусеница бражника винного среднего." border="0"/>
Что-то у меня самой перестало получаться...
no subject
no subject
Кстати, когда-то до Владимира ходили бело-голубые экспрессы, красивые такие. Потом стали ходить бледно-серые, я их прозвала "червяками", а сами ж-дорожники - "опарышами". Увы, теперь до Владимира и они не ходят. Вечером в качестве экспресса едет банальная электричка. А утром - ноль.